山东，一34岁肿瘤科医生去世，家属称是3年前在本院做的痔疮手术引发，术后一直愈合不好在治疗。医院：“做完手术5年了，死亡还和手术有关系吗？”网友: 这要是普通人，早被打成医闹了！ 34岁，于任何职业生涯而言，皆是黄金年岁。山东的肿瘤科主治医师宋医生，他的生命却永远停驻在了这个充满希望的数字上，令人扼腕叹息。 击倒他的不是他每天面对的恶性肿瘤，而是一场看起来完全不起眼的痔疮手术，这个反差本身就足够荒诞。2021年，他初涉手术之险，所幸一切顺遂，未生波澜。 2023年9月12日的第二次手术，却似开启了麻烦的闸门，自此纷扰不断，再无宁日。伤口不收口、感染循环往复、疼痛像钉子一样扎在那儿，免疫系统在漫长的消耗战里彻底崩盘，直到今年年初人没了。 面对家属质疑，院方态度冷漠，抛出一句：“手术已然过去五载，如今斯人已逝，难道还能与手术有所关联？”"这逻辑听着挺硬气，但仔细一看就知道玩了个时间差刻意把时间线拉回2021年的第一次手术，完全绕开了2023年那次关键操作。 在纠纷处理的博弈场上，拉长时间轴是最好用的脱身术，因果链越长就越难锁定责任，这招屡试不爽。可家属不傻，术后两年多身体每况愈下，这账怎么算都算不过去。 换个角度想，要是受害人不叫宋医生，而是个普通打工人老王或者小张，带着几年前的病历去医院讨说法，估计连医院大门都进不去。"医闹"的帽子早就扣上了，网上骂声一片，说你讹钱碰瓷破坏医患关系。 但现在站出来的是体制内的专业人士，是懂医学规律的同行，这下舆论风向就完全不一样了。这反差恰恰撕开了一层窗户纸医疗流程的漏洞面前，身份护照根本不管用。连肿瘤科医生都在这套系统里栽跟头，普通人进手术室还能指望什么保障？ 问题的根子在哪？在于大量医院把"小手术"当成流水线商品在处理。痔疮手术在很多科室属于"低风险快周转"类型，一天十几台排着做，术前评估走形式，术后跟踪全凭自觉。 宋医生自己就是医院员工，按理说应该享受到更稳妥的照看，结果证明并发症根本不认你穿什么颜色的工作服。 这说明在效率优先的运转模式下，程序正义被挤压到了边缘位置，每个进入系统的人都可能成为那个被忽略的故障点。 如今，卫健委已介入调查，尸检与鉴定工作正依规推进。至于这桩事最终如何定夺、责任怎样厘清，尚需静待官方给出结论。 但公众心里的信任天平早就失衡了，医院那句"5年了还能有关"不是在讲医学逻辑，而是在推卸责任。医学上确实存在潜伏期和慢性损害，可人和人之间不该有这么多推诿扯皮。 人们担心的从来不是手术本身有概率失败，而是出事之后被当皮球踢来踢去，找不到人担责。当体制内的精英都无法在医疗事故中自保，那些手里攥着医保卡走进手术室的普通患者，心里那点安全感还剩几分？ 这起悲剧不该只被当成一次医疗纠纷来看待，它实际上是对医疗安全底线的一次暴力测试。别总觉得小手术没事，在生命这本账面前，任何环节的松懈都可能让结果归零。