泽连斯基的意思很明确，你不让我加入北约可以，不让加入欧盟也没事，不让外国军队进入乌克兰也行，但是你不能让我割地。领土问题，属于乌克兰的红线，不管是乌克兰的议会。还是乌克兰的民众，都不会同意的。泽连斯基很清楚议会和民众的心思，所以，他也不会在领土上让步。这关系到他日后的名声和后续的权势！   这乍一听，觉得泽连斯基挺有种，捍卫国家领土完整，那是大义所在。但仔细琢磨，这里面的门道可不少。说白了，在当前的局势下，他这强硬态度背后，到底是真心为了国家尊严，还是有其他的考量，还真得打个问号。   要知道，领土对于一个国家来说，那就是根，是一个国家的立足之本。泽连斯基强调不割地，从表面看这是在维护国家主权和领土完整，是值得肯定的。乌克兰的议会和民众也不同意割地，这说明在这一点上，民意是一致的。   然而，事实上，当前的乌克兰局势错综复杂。一味地坚守不割地的立场，可能会让冲突持续下去，受苦的还是乌克兰的老百姓。战争已经让这个国家千疮百孔，大量的基础设施被破坏，民众流离失所。继续打下去，只会让更多的人陷入水深火热之中。   而且，乌克兰目前在军事等方面的实力，和对手相比并不占优势。如果不寻求一些妥协和谈判的空间，局势可能会进一步恶化。   其次，泽连斯基如此坚决地不割地，或许和他自身的政治处境有关。他需要在国内展现出强硬的形象，以此来巩固自己的政治地位。   毕竟，一个在领土问题上软弱的领导人，很难得到民众的支持。但从另一个角度看，这也可能是他被一些外部势力裹挟的结果。一些西方国家可能并不希望乌克兰过早地妥协，他们想利用乌克兰来达到自己的某些目的。   而泽连斯基如果在领土问题上让步，可能会得罪这些外部势力，从而影响到自己的政治前途。说实话，他这看似坚定的态度，背后可能也有无奈和身不由己的成分。   再者，泽连斯基坚守不割地的立场，在一定程度上可能会得到一些国家的支持，因为这符合维护国家主权的原则。   但同时，也有一些国家可能希望乌克兰能够更加灵活地处理问题，通过谈判来解决争端。如果泽连斯基一直不松口，可能会让国际社会对他的态度产生质疑，觉得他没有和平解决问题的诚意。   说到底，泽连斯基坚守领土红线这件事，不能简单地用对错来评判。这里面涉及到国家利益、民众意愿、政治考量以及国际环境等多方面的因素。在当前的局势下，如何在坚守国家尊严和寻求和平解决之间找到一个平衡点，是泽连斯基需要认真思考的问题。   以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。