这要求也太别致！一女子骑电瓶车抄近道被道闸打伤，反手状告隔壁小区物业要求赔偿。 杭州翡翠城小区门口，徐女士骑着电瓶车想“偷个懒”抄近路，结果没想到被道闸门狠狠弹了一下，直接把膝盖打脱位。让人没想到的是，她不仅没自认倒霉，反而要求小区物业赔钱。物业很直接：你又不是我们小区的人，还硬闯闸门，这锅我们不背！     现在社会真有意思，规则成了“建议”，边界感成了“稀缺品”。省几分钟就觉得全世界都该为你让路，吃亏了反倒有理，厉害了我的姐！     说起来，徐女士抄近路可不是头一回。她家离小区不远，爱走这条小路去坐地铁。原本小区道闸是感应式，靠近就能开，日子久了她也习惯了“畅通无阻”。     可惜好景不长，这道闸悄悄换成了手动按钮，想进门得自己按。     徐女士那天心里还想着地铁别迟到，看到闸门微开，脚一蹬就冲了进去。没想到道闸一记“回马枪”，直接把她送进了医院。     捷径走多了，迟早碰见“机关重重”。规则之所以叫规则，就是专治“侥幸心理”。     现在很多人都喜欢走捷径，觉得“反正别人都这样”，自己也没啥不对。可路是人家的，规则也是人家的。     图一时方便，真出事了，反咬一口要赔偿，这不是“会生活”，这是“没边界”。     其实，换个角度想，如果哪天你家小区天天有外人抄近路，出了事还要你家物业赔钱，你会不会觉得别扭？     生活里总有人以为“别人不阻止=默许”，其实只是没人计较。真出事了，自己得先照照镜子。     监控录像里，徐女士骑车到道闸前只略微减速，连门都没按就冲了过去。道闸慢慢抬起，然后突然回弹，“咚”地一声，她的左膝中招。医生说，髌骨脱位，得做手术。     徐女士起初以为物业肯定要负责，理直气壮跑去找人“讨说法”。物业那边态度也够硬：“不是业主、没按规定开门、自己撞上去，这锅我们真不背。”     小区修改道闸没有尽到告知责任？她又不是小区业主，为啥要告知她？那么是不是修改以后得把全国人民都通知一遍？     双方僵持不下，徐女士说要走法律程序，物业则无动于衷。     这年头，受伤不是免责金牌，违规还想“倒打一耙”，那可真是“高情商式索赔”了。     说实话，徐女士的遭遇听着挺冤，可细想一下，冤枉的大概是大家对“边界感”的认知。     现代城市生活，处处是围栏、闸门、刷卡区，很多人觉得这些是“麻烦”，其实是对不同群体的基本保护。     你不是业主，长期穿行人家小区，本就不合规。物业换了道闸，贴了提示，你自己没看，这叫疏忽，不叫“被害”。     有些人“吃惯了免费的午餐”，总觉得自己是特殊的——别人不拦，是宽容，不是许可。     从物业角度讲，设施升级后，只要有明显提示、管理到位，责任就基本划清了。     但物业也不能太“甩锅”，毕竟公共设施的安全提示、临时引导还是要有。如果只是在角落随便贴个纸条，确实说不过去。     咱们生活在城市里，最重要的不是“抄近道”的速度，而是每个人心里的那把“边界尺”。你不闯别人的线，别人才不会闯进你的生活。     比起争赔偿，更值得反思的是，为什么我们的社会总有人把规则当成“可以讨价还价”的事？每个人都多点自律，少点侥幸，城市才能更顺畅，人与人之间也少点“碰撞”。     你怎么看徐女士的“索赔操作”？生活中你见过哪些违反规则却还反咬一口的事？小区边界、规则意识，你觉得该怎么立？     【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】