日本政坛有一个规律，凡是对华友好的首相，注定政治生命短暂。比如‌大平正芳、羽田孜‌、福田康夫、鸠山由纪夫、村山富市、安倍晋三。 大平正芳就是个典型例子，这位拿过中国改革友谊奖章的日本政治家，对中国一直带着份愧疚感，也正因为这份认知，他主动投身中日邦交正常化，还全力支持中国的改革开放。但再聪明的政治家，也躲不过自民党内的派系缠斗。   1974年田中角荣因为金权问题下台后，大平正芳和福田赳夫为了争总裁位置闹得不可开交，最后反倒让三木武夫捡了便宜。后来他跟福田赳夫私下约定好两年后让位，结果对方反悔，他只能回头找田中角荣联手逼宫。   执政期间，腹背受敌的大平正芳没辙，只能动用首相权力解散众议院搞同步选举，内政外交的一堆烂事加上派系斗争的折腾，把这位70岁的老人彻底拖垮了，最后在任上积劳成疾，政治生涯也跟着政权更迭草草结束。   羽田孜的遭遇更让人唏嘘，这位公开说自己亲华的首相，不光在外交上看重中日建交，一个劲推动两国交流，了解清楚侵华战争的真相后，还多次公开承认日本的错误，郑重地向中国人民道歉。他对中国文化的喜欢也不藏着掖着，甚至穿中山装去见日本天皇。   可这份对中国的亲近，在日本国内炸开了锅。保守派气得跳脚，骂他损害国家利益，普通老百姓里也有不少人反对。   朝野两边的压力一起压过来，羽田孜只当了64天首相就被迫辞职，从此彻底退出日本政治核心，再也没机会接触最高权力。   村山富市的执政经历也印证了这个规律。1994年当上首相后，他没回避日本的战争历史，反而在第二年8月15日发表了著名的“村山谈话”，代表日本政府明确承认对包括中国在内的亚洲国家发动过侵略战争，还深刻反思了战争带来的伤害。   可这份敢正视历史的勇气，却让他成了日本保守势力的眼中钉，主流媒体直接给他扣上“卖国贼”的帽子。   那时候日本社会本来就越来越保守，民族主义情绪也被炒得火热，村山富市的对华友好态度和历史观，跟整个社会氛围格格不入，最后执政刚满一年就黯然下台，就算卸任了，保守势力的非议也没停过。   福田康夫的执政路同样不顺，他继承了父亲重视亚洲外交的想法，上台后就提议建国立追悼设施，想解开靖国神社这个死结，专心改善跟中韩等亚洲邻国的关系。   为了推进稳健的对华外交，福田康夫还特意在党内人事调整时撤掉了鹰派人物，重用那些持温和态度的鸽派亲信。   可这样的执政思路，没能挽回自民党的颓势，在野党靠着参议院的多数席位处处刁难，甚至通过了针对他的问责决议——这也是日本参议院第一次对首相做这种事。   一边要应对金融危机的冲击，一边要处理党内的内耗，福田康夫的民意支持率一路走低，最后在2008年9月以“日本需要新鲜血液”为由辞职，他推动中日友好的努力也就此中断。   鸠山由纪夫的亲华尝试最后也落了个失败的下场。这位提出“友爱”政治理念的首相，明确要搞“东亚共同体”，想通过加强区域合作来改善中日关系。   执政初期，他还承诺要把美国海军陆战队的普天间航空基地迁出冲绳，想在外交上拿出独立自主的态度，给中日关系发展铺个好环境。可这个提议很快就被美国强硬拒绝，鸠山由纪夫只能食言，这一下就让他的民意支持率暴跌。   更糟的是，他的两个前秘书还因为涉嫌伪造政治献金被起诉，政权的公信力直接被砸得稀碎。   最后在普天间基地搬迁的争议和政治献金丑闻的双重打击下，鸠山由纪夫在2010年6月被迫辞职，执政还不到一年，“东亚共同体”的想法也彻底成了空想。   要说最能说明这个规律的，还得是安倍晋三。2006年第一次当首相时，他把中国当成上任后第一个出访的国家，摆出一副对华友好的姿态，想修复小泉纯一郎时期因为参拜靖国神社搞坏的中日关系。   可走友好路线没给他带来什么政治好运，内阁里的亲信接二连三爆出丑闻，一会儿是养老金记录丢失，一会儿是大臣说不当言论，这些事一点点耗光了他的支持率。   到2007年参议院选举，自民党输得一败涂地，安倍晋三只能以“身体不好”为由辞职，第一次任期还不到一年就结束了。   2012年他再次上台后，对华路线彻底转向，钓鱼岛问题上，他频频挑事，搞出“购岛”闹剧故意激化中日矛盾；历史问题上胡言乱语，否认侵略历史，还多次去参拜靖国神社；对外搞“远交近攻”，主打价值观外交和海洋外交，拉着东南亚国家来制衡中国。   就是这种对华强硬的态度，迎合了日本国内越来越保守的氛围。再加上他借着参议院选举胜利结束了“扭曲国会”的局面，把党内权力攥得牢牢的，第二次任期居然撑了10年，成了日本战后任期最长的首相之一。