脸是真不要了，这次连遮羞布都懒得留。 Manus这套操作，算盘打得太响了，响到隔着几条街都能听见回声——前脚把国内科研经费、政策红利、工程师青春烧了个遍，后脚就盯上了Meta那20亿美元的收购支票，准备原地“洗身份”。 他们以为很聪明：把注册地一挪，搬到新加坡，摇身一变成“国际公司”；把国内核心技术团队裁掉，就能和过去一刀两断；再把多年打磨的AI核心能力，整包端到美国资本桌上，换一张支票走人。逻辑看似圆润，实则漏洞百出。 问题是，技术不是护照，说换就换。 算法在哪训练？模型用的是什么数据？工程体系、技术路径、核心突破，哪一步不是在国内完成的？这些不是一句“境外注册”就能洗干净的。更何况，《禁止出口限制出口技术目录》写得明明白白，涉及核心算法、关键模型、重要应用场景的技术转移，本身就不是什么“商业自由”，而是需要审查的技术出口行为。 说白了，这已经不是普通的并购问题，而是把本土孵化出的关键技术，整体转移给外国巨头。你可以谈商业回报，但前提是守规则、讲边界，而不是吃完生态红利，转头就想连锅端走。这种操作，不管包装得多体面，本质上都绕不开一个问题：你到底把自己当成谁家的企业？ 这次商务部出手快、下手准，直接把这条“金蝉脱壳”的路给封死了，也释放了一个非常清晰的信号： 不管披什么马甲，只要技术根源在这里，就必须遵守这里的规则。 从结果看，这是一场典型的“聪明反被聪明误”。钱没到手，交易卡死，舆论反噬，行业观感直接塌方。更重要的是，这件事也给所有试图走“曲线出海”“身份漂白”路线的科技公司提了个醒——全球化不是逃逸通道，规则不是摆设。 真正能走得远的企业，从来不是靠钻空子，而是能在规则之内把路走宽。把算盘打到国家技术安全头上，结局往往只有一个：账没算完，人先出局。