G7成员国，美、日、英、法、德、意、加称，要减少并降低对中国稀土的依赖。中方霸气回复“我们也认为各方都有责任这样做” 2026年1月12日的G7财长会上，美国财长贝森特急着推动稀土替代方案，可其他国家态度冷淡，他连份像样的联合声明都没拿到，心里满是恼火。 德国财长会后赶紧“找补”，说这不是要对抗中国，只是“去风险”，可嘴上说着不排他，实际却在琢磨设价格下限、建贸易联盟，心口不一的样子很明显。 中方回应看似平和，实则底气十足。1月13日毛宁在例行记者会上说得明白，维护产业链稳定是各方责任，这话既点明了事实，也亮明了立场。 全球稀土冶炼分离产能92%都在中国，这不是靠运气，是数十年技术积累和产业深耕的结果，不是随便找个矿就能复制的。 美国自己都离不开中国稀土，80%-85%的稀土需求靠进口，其中70%来自中国，加州矿山的矿石还得运到中国加工才能用。 日本对重稀土的依赖更是近乎100%，野村综合研究所测算，要是断供一年，日本GDP得掉0.43%，损失高达2.6万亿日元。 G7想拉着澳大利亚、印度搞替代供应链，可澳大利亚的冶炼厂老被环保抗议停工，印度的技术和产能根本跟不上需求。 中国稀土核心提炼技术早就列入禁止出口清单，萃取剂成本只有欧美企业的1/3，分离效率却高出40%，技术壁垒很难突破。 欧盟曾预付1.2亿美元在澳大利亚建稀土厂，可项目要到2027年才可能投产，就算建成，产品成本也比中国高太多。 国际能源署早就预测，到2030年中国稀土冶炼占比仍有77%，是其他国家总和的3.3倍，短期根本没人能撼动。 中国2025年就对7类中重稀土相关物项实施出口管制，2026年1月又加强对日本的两用物项管控，政策精准且有力度。 G7各国需求差异大，美国急着脱钩，欧洲怕成本上涨，日本最担心断供，想达成统一行动方案，难度堪比登天。 稀土回收看着是条出路，可西方国家建回收体系的成本，比直接从中国采购高出230%以上，根本不划算。 中国稀土进口规模早就大于出口，2025年1-3月进口近2.5万吨，出口才1.4万吨，我们自己的需求都在稳步增长。 这场博弈的关键不是资源多少，而是产业链主导权。中国攥着技术、产能、成本三大优势，不是G7喊几句口号就能撼动的。 G7要是真为产业链稳定着想，就该放下对抗思维，用合作代替排挤。违背经济规律硬拆供应链，最后只会搬起石头砸自己的脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。