联合国秘书长出来表态了！1月11日，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，他对伊朗当局镇压反政府抗议活动造成大量人员伤亡感到“震惊”，并呼吁伊朗当局“保持最大限度的克制，避免过度使用武力”。   古特雷斯表示，言论自由受国际法保障，所有伊朗公民都应能够和平、无所畏惧地表达不满，我们强烈敦促恢复伊朗国内的信息获取渠道，包括恢复通信。   很显然，联合国秘书长的此番喊话，话里话外全是对着伊朗当局施压的意思——一会儿说对伤亡感到“震惊”，一会儿强调言论自由，还敦促人家恢复通信。乍一看，好像是站在人道主义的高地上说话，但细品就会发现，这分明是在跟西方阵营站一队。   古特雷斯的话刚说出口，西方那边立马就跟上了，形成了一圈围着伊朗施压的架势。   11号当天，美国总统特朗普就高调喊话，说伊朗已经打电话来求谈判，转头又放狠话，说会谈前可能会采取包括军事打击在内的“强硬手段”。他手下的官员还透口风，说美军正在琢磨针对伊朗的网络攻击、加大制裁这些具体办法。   欧盟也没闲着，12号的时候，委员会发言人就公开说要考虑给伊朗加制裁，直言要对所谓的“暴力镇压抗议者”采取更严厉的惩罚。这种表态和西方动作的同步程度，说巧合谁信啊？分明是提前商量好的舆论配合。   而古特雷斯这一发声，刚好给西方后续的施压找了个“国际道义”的借口——有了联合国秘书长背书，西方的干预行为就多了层看似合法的外衣。   更有意思的是，古特雷斯对伊朗这事这么“上心”，可轮到西方自己或者西方盟友出问题时，联合国却常常装哑巴。这种挑着事关注的态度，本身就把偏向性暴露无遗。   就说最近的巴以冲突，以美国为首的西方国家第一时间就表态支持以色列，美国不仅给以色列“无条件撑腰”，还一个劲地运武器过去。   以色列的军事行动造成了大量巴勒斯坦平民死亡，这么大的人道主义灾难，联合国虽然嘴上呼吁了几句，却没拿出任何实质性的施压措施。   更关键的是，过去半个多世纪里，美国靠着安理会常任理事国的一票否决权，几十次拦住了联合国谴责以色列的决议，直接让安理会在巴以问题上几乎起不了作用。   可面对这些，古特雷斯从来没像对伊朗这样表现出“震惊”，也没敢对美国的否决行为说句硬话。   2024年4月，以色列空袭了伊朗驻叙利亚的外交馆舍，造成13人死亡。俄罗斯想在安理会起草谴责声明，结果被美英法三国直接反对，美国甚至还拿“事实不清”当借口，拒绝讨论这事。   当时古特雷斯虽然也谴责了几句，但根本没像这次针对伊朗那样，提出具体的施压要求。这种不一样的应对方式，说白了就是受西方意志影响的明证。   再看伊朗国内的情况，古特雷斯的表态故意忽略了西方势力插手的关键背景，一门心思把矛头对准伊朗当局。   根据伊朗官方11号公布的消息，这次抗议引发的骚乱里，已经有111名安全部门人员在维持秩序时丧命，伊朗政府还为此宣布了三天全国哀悼。而这些伤亡的背后，明显有外部势力在煽风点火。   伊朗总统佩泽希齐扬早就明说，是美国和以色列教唆暴乱者制造动荡；伊朗最高国家安全委员会秘书也直言，美英沙特这些国家想通过社交媒体发动“代理人战争”。   其实西方干预伊朗早有前科，1953年美国就支持策划政变，推翻了伊朗的民选政府，留下了一堆历史麻烦。   现在面对伊朗的内部骚乱，美国不仅不收敛，还趁机加大施压，欧盟也急着跟着搞制裁——这些才是伊朗局势升级的重要推手。   可古特雷斯的表态里，对这些关键背景只字不提，只单方面要求伊朗当局“保持克制”。这种避重就轻的说法，明摆着是在迎合西方把所有责任都推给伊朗政府的说法。   更能说明问题的是，西方势力这些年一直靠各种手段影响联合国的决策，古特雷斯这次的表态，说白了就是这种影响力的体现。   美国作为联合国里的主导力量之一，长期在安理会给盟友站台。之前以色列公然承认索马里兰是“独立主权国家”，这种违背《联合国宪章》的行为遭到了大多数国家和国际组织的谴责，可美国却在安理会帮以色列说话，还倒打一耙说安理会“长期搞双重标准”。   在西方主导的这种话语权倾斜下，联合国的很多表态都摆脱不了西方意志的束缚。   这次伊朗抗议事件，西方媒体先跳出来大规模炒作“镇压”的说法，BBC这些外媒早早就在吹，说抗议已经扩散到伊朗一半以上的省份，还引用反政府“人权组织”的数据大谈平民伤亡，却对111名安全人员丧命的事视而不见。   而古特雷斯的表态，刚好和这种西方叙事对上了节奏，就连呼吁恢复通信的要求，都精准踩在了西方想通过网络渗透影响伊朗局势的点上。这种精准的呼应，更进一步坐实了他这次表态背后的亲西方倾向。