这个事件引发的讨论，主要集中在责任归属和合理赔偿的问题上。 事件背景： 女子骑电瓶车从隔壁小区“抄近路”，试图绕过正常出入通道。 在未按开门按钮或未获得允许的情况下，撞开了道闸门，导致髌骨脱位。 女子因此要求小区物业赔偿。 物业的回应： 物业认为女子不是他们小区的居民，没有经过正常出入流程，擅自闯入，因此不应承担责任。 质疑女子的行为是否合理，特别是“自己没按按钮，撞开道闸”这一行为。 网友的观点： 质疑“如果撞坏了道闸，女子是否应赔偿”，强调责任的归属问题。 责任分析： 道闸的安全设计和维护责任： 小区物业应确保出入口设施安全、正常运行。如果道闸因维护不善或设计缺陷导致易被强行开启，物业可能需要承担部分责任。 女子的行为责任： 试图绕过正常出入流程，擅自闯入，属于不当行为。 如果因其行为导致受伤，可能需要承担一定责任。 但如果女子在闯入过程中因道闸突然关闭或反应不及时受伤，物业是否应承担部分责任？这要看具体情况。 赔偿责任的归属： 若女子因自身行为受伤，通常她应自行承担医疗责任。 若道闸存在设计或维护缺陷，导致其受伤，物业可能需要赔偿。 如果道闸因女子的行为被强行开启，且没有设计缺陷，物业一般不承担责任。 法律和道德责任： 违反出入规定的行为应承担相应后果。 物业应保障设施安全，避免因设施缺陷造成事故。 总结： 如果道闸没有安全隐患，女子擅自闯入导致受伤，她可能需要自己承担责任。 如果道闸存在设计或维护缺陷，物业可能需要承担部分赔偿责任。 网友的调侃：“如果撞坏了道闸，这个小仙女赔嘛？”反映了公众对责任归属的关注，也提醒物业和居民都应遵守规则，确保出入安全。 建议： 事件应由相关部门调查取证，明确责任。 小区物业应加强设施维护，避免类似事故发生。 居民也应遵守出入规定，确保自身安全。 如果你需要更具体的法律依据或类似案例分析，也可以告诉我电瓶车赔偿 小区电动车纠纷