笑不活了！ 日本在G7集团喊话：无法接受中方物项管制，不符惯例，却对当年卡脖子绝口不提！ 日本财务大臣片山皋月近日在G7财长会议上对中国加强两用物项出口管制表示“无法接受”，声称这“不符合惯例”。这套说辞听起来义正辞严，却选择性地遗忘了历史——2010年日本非法扣押中国渔船后，自己曾首当其冲感受过稀土的供应压力。如今高调喊冤，颇有点“只许州官放火，不许百姓点灯”的意味。 国际供应链的游戏规则，从来不是单方面书写的。日本自身就是出口管制体系的资深玩家，其《外汇外贸法》和《出口贸易管理令》构建了严密的技术与货物出口管控网络。近年来，日本更是紧随美国步伐，在半导体制造设备等领域对中国实施了新的、更严格的出口管制。当规则对自己有利时便视为“国际惯例”，轮到自己受限时就称为“武器化”，这套双重标准的逻辑实在难以自圆其说。 日本对华稀土依赖的真相，远比其宣传的“成功脱钩”要骨感。尽管日方宣称对华稀土依赖度已从过去的90%降至约58%，但专家指出这降幅含有大量“水分”。其中一部分依赖通过产能转移至中国或经越南转口等统计游戏得以隐藏，真正的自主供应能力远未达标。此次管制一出，日本股市应声下跌，汽车和电机股受挫，直接暴露了其供应链的脆弱神经。 中国在全球稀土产业链中的地位，是数十年技术攻坚和产业发展的结果。国际能源署数据显示，中国稀土加工产量占全球的92%，这种主导地位源于完整产业链和持续技术积累。将正当的出口管理权责污名为“垄断武器化”，既无视市场经济规律，也否定了产业竞争的基本事实。 G7试图构建“去中国化”的关键矿物供应链，但前路漫漫。澳大利亚莱纳斯公司作为海外最大稀土生产商，其年产量尚不及中国的十二分之一。试图绕过中国市场，不仅在成本上缺乏竞争力，在规模上也难以满足全球，尤其是日本自身的巨大需求。 国际经贸关系的基石是相互尊重与公平对等。任何国家在享受全球供应链红利的同时，也必须尊重他国维护自身安全与发展的权利。历史的一课早已表明，对话与合作远比单边指责和“小圈子”脱钩更能保障资源的稳定流动。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。