清华一个教授的话，听得我后背发凉！ 他说，满大街的无人车，餐厅里晃悠的送餐机器人，科技巨头们绞尽脑汁，琢磨的都是怎么从快递员、服务员手里抢饭碗。 但另一边，熊熊燃烧的火场，埋着上亿颗地雷的荒野，几百米的高空，那些真正玩命的地方，却几乎看不到机器人的影子。 这话一点不夸张，咱们平时出门就能感受到。河北廊坊早就有40辆无人快递车上路了，以前一辆车要一个司机跑两小时，现在无人车40分钟就搞定，一年能帮公司省四五万，成本直接降了60%。 餐厅里更常见，不管是连锁饭店还是街边馆子，不少都用了送餐机器人，它们不用休息，不用发工资，连社保都不用交，只要充点电就能24小时干活。 数据说，2025年送餐机器人的市场规模能接近150亿元，渗透率都快冲到37%了，有的智能炒菜机一小时能炒 180 份菜，比三个老师傅还快。 这些机器人之所以能普及，核心就是赚钱快、风险小。餐厅的地板是平的，快递包裹尺寸也规整，酒店走廊都是直的，对机器人来说，干活的环境简单又标准，技术上不难实现。 资本本来就喜欢做这种稳赚不赔的买卖，投入的钱能快速收回来，自然都扎堆往这些领域冲，对商家来说，用机器人能省不少人工费，利润一下子就上来了，当然愿意换。可那些靠跑腿、传菜谋生的人，工作机会就这么被慢慢挤压了。 可那些真正危险的地方，情况完全不一样，2024年，全国消防机器人的市场规模才刚过25亿元，跟送餐机器人的千亿市场比，根本不值一提。 大部分火灾现场，浓烟滚滚，温度能瞬间烧坏设备，还有随时可能坍塌的房子，冲进去的还是血肉之躯的消防员。2024年一年，全国消防救援就有29人牺牲、127人受伤，这些悲剧本来能靠科技减少。 排雷就更危险了，全球还有上亿颗地雷没清理，90%以上都得靠人工。排雷兵要穿着几十斤重的防护服，在杂草比人高、乱石嶙峋的地方一点点试探，每年都有上千人被炸伤、致残。 还有工地里的水下作业，被叫做 “工地水鬼” 的潜水员，要在能见度为零的水下修管道、清桥墩，死亡率高达30%，可对应的水下作业机器人，在工地场景里几乎见不到。 不是咱们造不出这些高危场景需要的机器人，我国的排雷机器人能爬40%的陡坡，消防机器人也能应对多种火灾，甚至有的煤矿机器人8小时能干完人工30人45天的活。 问题出在投入和回报上，研发一台消防机器人要几百万，不同火场的需求还不一样，没法批量生产，赚钱慢还风险高，而研发一款餐厅里的送餐机器人，技术难度低，能批量卖，很快就能盈利，资本自然不愿意啃硬骨头。 还有技术门槛的问题，高危场景的环境太复杂。火场里的高温、浓烟会干扰传感器，雷区的地形崎岖不平，高空作业有风有震动，这些都需要更高级的技术，研发成本是个无底洞。 就算国外有成熟的技术，比如美国的排爆机器人、德国的桥梁检测机器人，可民用转化的时候，要么成本太高，要么有技术封锁，普及起来特别难。 更关键的是，政策支持还不够到位。虽然国家说要推进高危行业机器人替代，但具体的落地措施不多，也没有强制规定危险岗位必须用机器人。 反观服务机器人，不少地方给政策、发牌照，还划定测试道路，推广起来顺风顺水。那些小煤矿、小工厂本来就没钱，买机器人的成本太高，只能继续让工人冒着风险干活。 科技发展的初衷，应该是帮人摆脱危险、减轻负担，而不是盯着普通人的饭碗。工业革命时，蒸汽机帮工人摆脱了重活，早期工业机器人把人从高温高压的车间换出来，都是真正的进步。 现在倒好，科技巨头们忙着用机器人抢快递员、服务员的饭碗，却把那些最需要机器人的高危场景抛在脑后。 其实高危领域用机器人，不仅能保护人的生命，还能创造更多好岗位。研发、维护这些机器人，需要机械设计、编程、操作等专业人才，能带动不少高质量就业。消防员不用亲自冲进火海，远程操控机器人就行；排雷兵不用拿命试探，机器人就能完成探测和清理，岗位价值反而更高了。 真正的科技进步，不该只盯着赚钱，更该有温度。希望未来能看到更多机器人去爬几百米的高压线，去趟泥泞的雷区，去闯熊熊燃烧的火场，把那些玩命的活接过来。 而不是让快递员、服务员在机器人的挤压下不知所措，让消防员、排雷兵还在拿生命冒险。科技本该普惠众生，守护生命，这才是它该有的方向。