美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 可这套百试不爽的套路，碰到中国就彻底失灵了，不是美国军事实力不行，而是现在“打赢”的标准早变了，就算美国拼尽全力打一场，也得不到自己想要的结果，纯属白费力气。 德国专家萨沙说的没错，美国跟中国开战的核心想法就是打断中国的发展进程，保住自己的霸权地位，但这个目标从一开始就不切实际。 现在中美经济早就绑在一起了，想拆都拆不开，2024年中美之间的货物贸易额就有6882.8亿美元，是1979年建交时的275倍，还有超过7万家美国企业在中国投资，每年赚的利润就超过500亿美元，这些企业涵盖了我们生活的方方面面。 比如苹果手机的生产离不开中国的供应链，库克都亲口说没有中国供应链就没有苹果的今天，还有惠普在中国有全球最大的电脑和打印机生产基地，泡泡玛特的IP都能登上美国梅西百货的感恩节大游行。 对华出口还支撑着美国86.2万个就业岗位，中国既是美国第三大货物出口市场，又是美国服务贸易顺差最大的来源国，质优价廉的中国商品摆满了美国的超市货架，给美国老百姓省了不少钱。 要是真开战，这些好处全没了，美国企业得丢了中国这个大市场，老百姓得面对物价飞涨，相当于自己打自己的钱袋子，这种亏本买卖美国可精着呢，才不会干。 再看军事层面，过去美国打仗都是捡软柿子捏，对付的都是伊拉克、阿富汗这种实力悬殊的对手，可中国不是任人拿捏的主。美国战争部长赫格塞斯自己都承认，中国正在进行二战以来最快、规模最大的海军建设，美国军舰在退役的时候，中国的军舰却在批量下水。 2025年一年，中国海军就下水了7艘驱逐舰，而美国海军那一年一艘新驱逐舰都没造出来，就算是美国最先进的福特级航母，二号舰肯尼迪号造了半天，还没中国晚下水的福建舰服役早，一艘造不完的航母，纸面数据再厉害也没用。 美国现在想造舰都费劲，伯克3驱逐舰只交付了2艘，星座级护卫舰还被砍了，所谓的重建军事优势也就是嘴上说说而已。中国的国防开支一直是合理适度的，2024年的国防支出是1.69万亿元，只比上年增长7.2%，而且这些钱主要用在推进军队建设规划、发展国防科技、改善官兵保障这些方面，中国走的是和平发展道路，国防力量只是为了保卫国家主权和安全。 美国想靠军事打击打断中国发展，就得做好打长期消耗战的准备，可过去美国打仗都是速战速决捞好处，这种看不到头的消耗战，美国根本耗不起，就算赢了也是惨胜，霸权地位该保不住还是保不住。 从战略目标来看，美国过去推翻对方政权、控制战略要地的套路，对中国完全不适用。中国是世界上为数不多的主权完整、工业体系完备的大国，不是那些一推就倒的小政权，美国就算想靠军事力量施压，也不可能让中国屈服。 而且中国对全球经济增长的贡献率连续保持在30%左右，是世界经济增长的重要引擎，2025年前三季度中国经济同比增长5.2%，在全球主要经济体中都是名列前茅的。现在全球经济本来就不稳定，要是中美开战，相当于在全球经济的池塘里扔了一颗炸弹，整个世界经济都会受影响，美国作为全球最大的经济体，也不可能独善其身。 美国想要的是维持霸权，可霸权的基础是经济实力和国际影响力，要是因为一场战争把全球经济搞垮了，自己的经济也衰退了，国际影响力也下降了，那就算打赢了战争，也失去了霸权的根基，这不是得不偿失嘛。 说到底，美国过去打仗是为了赚钱、抢资源、扩势力，每一场都有明确的好处可拿，可面对中国，这些好处都不存在了。 中美经济深度融合，打仗就是互相伤害；中国军事力量不断增强，美国没把握打赢，就算打赢也得付出惨痛代价；想要打断中国发展、保住霸权的目标，本身就不符合现在的国际形势和中美实力对比。 所以不是美国不想打，而是打了也白打，得不到任何战略好处，反而会把自己拖入泥潭，这种明摆着亏本的战争，精明的美国自然不会发动。