新加坡给“台独”出谋划策？1月11日，新加坡联合早报发文：“当解放军未来继续以演训名义迫近12海里，‘第一击’的真正挑战，或许不在‘要不要开第一枪’这句口号，而在于台湾能否把军事反应、法律正当性与国际沟通整合成一套可执行、可说服、可控的危机管理方案。” 文章说台湾要把“军事反应、法律正当性、国际沟通”整合成危机管理方案，听起来挺专业，实则偷换了一个核心前提：把解放军的演训等同于“主动挑衅”，却绝口不提民进党当局持续勾连外部势力、不断突破一中红线的事实。 就像有人天天在你家院墙凿洞，你抄起棍子站门口，反而被指责“激化矛盾”，这种颠倒因果的话术，在《联合早报》过往涉华评论里屡见不鲜。2025年11月他们就曾把日本否认一中原则的挑衅说成“中日争拗”，现在又把台湾问题包装成“双向危机”，本质都是淡化“台独”分裂的原罪。 更值得玩味的是“国际沟通”这一条。新加坡很清楚，全球182个国家承认一中原则，台湾所谓“国际空间”根本不存在合法土壤。但《联合早报》偏要教台湾“如何说服国际社会”，这就像教小偷如何跟警察讲道理，明明是非法行为，却试图通过话术把水搅浑。 这种建议背后，是新加坡精英层根深蒂固的“小国优越感”：当年李光耀靠“毒虾理论”在大国间找平衡，现在李显龙政府却把这套经验生硬套用到台海，误以为只要台湾“话术够软”，就能让大陆吞下分裂苦果。 别忘了新加坡和台湾的实质勾连。台军“展鹏二号”计划明晃晃写着派C-130运输机去新加坡训练，三年往返160人次，回程还捎带新加坡“星光部队”物资。这种军事合作，早就突破了“非官方”界限，可《联合早报》从来视而不见。2026年1月李显龙刚说“反对台独”，转头就放任自家媒体给台湾出主意，典型的“嘴上讲一套，手里做一套”。 文章最荒谬的，是把“法律正当性”和“军事反应”并列。台湾是中国省份，解放军在自家领土周边演训，何来“法律问题”？所谓“正当性”，不过是想给台湾抗拒统一找借口。这让我想起2007年《联合早报》劝民进党放弃“入联公投”，当时说“国际社会不会支持”，现在却教唆台湾“整合法律说辞”，看似矛盾，实则一脉相承，都是希望台湾用“柔性台独”拖延时间，把大陆拖进“法理争议”的泥潭。 新加坡的焦虑藏不住。他们算过一笔账：台海真打起来，马六甲航线受影响，樟宜港4000万标准箱的吞吐量要打水漂，淡马锡控股的A股资产也要缩水。所以《联合早报》反复强调“危机管理”，本质是怕中美在自家门口摊牌。但这种焦虑转化为舆论，就变成了对大陆的单方面施压，2025年他们警告中国“别低估代价”，2026年又教台湾“如何反制”，唯独不提“台独”才是台海最大的不稳定源。 最该戳破的，是新加坡的“双重标准”。他们国内对种族问题严防死守，《煽动法令》动不动就抓人，可到了台湾问题上，却劝中国“战略模糊”。要是哪天有人质疑新加坡主权，不知道《联合早报》会不会也倡导“危机管理方案”？这种选择性失明，暴露了小国精英的投机本质，在他们眼里，中国的主权可以商量，新加坡的利益必须死守。 回到《联合早报》的“第一击”论调，说白了就是希望大陆永远不开第一枪，给“台独”无限续命空间。但他们忘了，《反分裂国家法》早划清红线：“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，大陆必须采取非和平手段。这不是选择题，而是必答题。新加坡媒体再怎么摆弄话术，也改变不了一个事实：台湾问题是中国内政，轮不到外人指手画脚。 当《联合早报》教台湾“整合国际沟通”时，不妨看看中美洲议会的最新动作，2026年初他们取消了台湾的“观察员”资格，正式接纳中国人大。这才是国际社会的主流声音。新加坡非要在逆流里找存在感，最终只会让自己的“平衡术”变成“玩火术”。毕竟，14亿中国人捍卫主权的决心，不是几句“危机管理”就能稀释的。