1 月 11 日，在日本 NHK 电视台的 “日曜讨论” 节目中，高市早苗第 1 次直接回应了中方针对日本的出口管制问题。那么高市说了一些什么？又如何看待她未来的政策发展呢？实际上高市核心强调了三点： 首先要先理清背景，中方这次的出口管制可不是突然出手。1 月 6 日，中国商务部发布一号令，明确禁止所有两用物项对日本军事用户或军事用途出口，覆盖的物项超过 900 种，从材料到软件、技术都包含在内今日头条。简单说，就是那些既能民用也能军用的产品、技术，以后不能再用来帮日本提升军事实力了。这一措施生效三天后，高市早苗终于在 NHK 的节目中打破沉默，给出了她的官方回应。 高市强调的第一点，是直接给中方管制扣上了 “不符合国际惯例” 的帽子，声称 “日本坚决不能容许”。她在节目里反复强调，中方的做法 “很不一样”，超出了正常国际贸易的范畴。但稍微了解国际规则的人都清楚，对两用物项实施出口管制，其实是世界各国的通行做法，美国、欧洲都有类似的制度，目的就是防止敏感技术流入军事领域，维护国家安全。中方这次的措施已经相当克制，只针对军事相关用途，明确表示不影响正常民用贸易，完全是精准管控而非全面断供。高市之所以这么说，本质上是在偷换概念，把 “对自己不方便” 说成 “国际不正常”，这更像是一场政治姿态的表演，而非真正的规则讨论。 她的第二点核心主张，是要联合盟友向中方施压。高市在节目中提到，会和美国、欧洲等 “志同道合的国家” 加强协调，共同应对中方的 “不合理措施”。这其实延续了她上台以来的一贯路线 —— 抱紧盟友大腿，强化对华对抗。要知道，高市内阁上台后就忙着修订 “安保三文件”，不断扩大自卫队的活动范围，还多次炒作 “台湾有事就是日本有事” 的危险论调。这次想拉着盟友一起施压，一方面是想借助外部力量给中方制造压力，另一方面也是在巩固自己的外交基本盘，讨好国内的保守势力。但她可能忘了，各国的国家安全诉求都是正当的，中方的管制措施本身就是在维护国际防扩散体系，盟友们未必愿意为了日本的私利而跟中方彻底撕破脸。 第三点，高市强调要 “保障日本产业链安全”，声称中方管制会影响日本经济，但同时又嘴硬说 “不会动摇日本的防卫建设”。这话其实有点自相矛盾，因为日本的产业链早就和中国深度绑定了。数据显示，2024 年日本从中国进口的两用物项总额约 10.7 万亿日元，占自华进口总额的 42%，而稀土等关键材料的进口依存度更是超过 70%。高市嘴上说要保障产业链，却没提具体怎么解决替代供应的问题，毕竟短时间内找到能替代中国的供应商并不现实。日本大和综合研究所的报告早就预警，如果关键矿产供应中断，日本实际 GDP 可能下降 1.3% 到 3.2%，汽车行业产出甚至会下滑 17.6%今日头条。她这么说，更多是为了安抚国内企业和民众的焦虑情绪，稳定自己的支持率。 了解了高市的三点回应，再看她未来的政策发展，其实脉络已经很清晰了。首先，对华强硬会是她的核心基调。高市的右翼立场可不是一天两天形成的，三十多年前她就公开反对日本反思二战罪行，后来还多次参拜靖国神社、否认南京大屠杀等历史事实。上台后推动 “再军事化”、炒作涉台议题，都是她一贯立场的延续。这次面对中方的出口管制，她选择硬刚而非沟通，说明未来中日关系的对抗性可能会进一步升级，经贸领域的摩擦或许会向更多领域扩散。 其次，她会继续加速日本的军事扩张。中方的管制本质上是对日本 “再军事化” 的回应 —— 日本 2026 财年的防卫预算比 2018 年涨了快七成，达到 9.04 万亿日元，还通过 “寓军于民” 的方式，让三菱重工等民企深度参与军工生产今日头条。高市在节目中强调 “不会动摇防卫建设”，背后其实是想继续突破和平宪法的束缚，推动修宪、把自卫队改为 “国防军”，甚至谋求 “宣战权”。接下来，她可能会借着 “应对中方压力” 的名义，进一步增加防卫预算、强化与美国的军事同盟，甚至在地区安全问题上采取更激进的动作。 不过，高市的政策也面临不少制约。国内方面，她虽然个人支持率不低，但自民党的政党支持率只有 30%，还面临 “扭曲国会” 的困境，很多政策会被在野党牵制。经济上，日本对中国的产业链依赖短期内无法改变，中方的管制已经让东京股市汽车、电机股大幅下跌，如果摩擦持续升级，日本经济将承受更大压力。国际上，各国都有自己的利益考量，未必会完全跟着日本的节奏走，她想组建的 “反华联盟” 恐怕难以真正成型 说到底，高市早苗的回应和未来政策，本质上是把短期政治利益放在了中日关系长远发展之上。她一边不断挑战中方底线，一边又要求中方在安全问题上对日本 “特殊对待”，这种逻辑本身就站不住脚。中方的出口管制已经划出了明确红线：任何国家都不能一边搞军事扩张、干涉他国内政，一边还想享受正常的经贸便利。