以色列总理本雅明内塔尼亚胡在接受英国媒体采访时抛出惊人言论，称与中国相比，激进伊斯兰势力对世界的威胁更大，还宣称以色列在保卫自己的同时也在保卫西方文明。 根据《耶路撒冷邮报》1 月 11 日的报道，内塔尼亚胡此次接受的是英国保守派播客《Triggernometry》的采访，这也是他近期频繁亮相西方媒体的延续 —— 仅 2025 年 7 月以来，他就先后登上多个西方保守派主导的访谈节目，显然在刻意塑造特定国际叙事。 而这番惊人言论的背后，恰恰是当前中东乱局与以色列内外困境的集中折射，并非单纯的口舌之争。 要理解内塔尼亚胡的表态，首先得看清以色列当下的处境。一方面，加沙停火陷入 “既不战、也不和” 的尴尬境地，特朗普提出的 “20 点计划” 第二阶段推进艰难，哈马斯解除武装、以军撤出等关键议题迟迟无法突破。 另一方面，以色列与伊朗的对峙持续升级，2025 年 6 月的 “十二日战争” 后，伊朗正在加速恢复弹道导弹产能，这让内塔尼亚胡政府深感焦虑。在这样的背景下，将以色列的军事行动包装成 “保卫西方文明”，本质上是为了争取西方世界的持续支持，尤其是美国的军事与外交背书。 毕竟就在 12 月 29 日，他还专程前往美国海湖庄园会晤特朗普，带去了伊朗核设施与导弹发展的情报评估，成功争取到美国对伊朗 “重启核项目就动武” 的明确承诺。 但将 “激进伊斯兰势力” 与中国进行威胁程度对比，显然站不住脚。中国在反恐问题上的立场向来明确且坚定，正如中国常驻联合国副代表耿爽在 2025 年 10 月的发言中所强调的，中方始终坚持打击一切形式的恐怖主义，反对双重标准和反恐政治化，还提出了标本兼治的国际反恐主张。 事实上，中国本身就是恐怖主义的受害者，安理会列名的 “东伊运” 组织曾在中国境内制造多起恐怖袭击，至今仍在叙利亚、阿富汗等地活跃，中国一直在积极推动国际社会共同打击这类恐怖势力。 更重要的是，中国的反恐行动始终遵循《联合国宪章》宗旨，尊重各国主权，与某些国家借反恐之名滥用武力的做法形成鲜明对比，将这样的中国与 “威胁” 挂钩，显然是出于政治目的的刻意抹黑。 内塔尼亚胡宣称 “以色列保卫西方文明”，这番话在国际舞台上早已引发争议。就在 2025 年 9 月的联合国大会上，他发表类似言论时，阿拉伯国家、非洲国家乃至部分欧洲国家的代表纷纷起身离席抗议，场外还有数千名巴勒斯坦支持者游行要求逮捕他。 希腊总理米佐塔基斯更是直接批评，以色列的自卫权不能为数千名儿童的死亡辩护，持续的战争最终会损害以色列自身利益。 而所谓 “保卫西方文明” 的说法，更像是一种身份绑定的策略 —— 通过将以色列塑造为西方文明在中东的 “安全屏障”，来合理化其在加沙的军事行动和对伊朗的强硬政策。 他在采访中还特意强调，以色列是中东地区唯一让基督徒 “蓬勃发展” 的国家，甚至基督徒阿拉伯人能在以军服役，这些表述都是为了强化这一叙事。 从现实来看，内塔尼亚胡的言论也存在明显的逻辑矛盾。他一边强调要打击激进伊斯兰势力，一边却在加沙局势上坚持强硬立场，导致人道危机持续恶化，而这种局面恰恰为极端思想的滋生提供了土壤。 联合国数据显示，加沙地带的难民营早已不堪重负，持续的冲突让无数民众失去家园，这种绝望情绪正是恐怖主义得以蔓延的重要温床。 而中国提出的全球安全倡议，恰恰强调要通过和平解决争端、消除贫困根源来应对恐怖主义，这与以色列单纯依赖军事手段的思路形成了鲜明对比。 国际社会对这番言论的反应也值得关注。除了此前联大上的抗议，美国国内对以色列的支持也出现了裂痕，特朗普政府虽然明确支持以色列打击伊朗，但在约旦河西岸定居者暴力问题上，也不得不承认与以色列 “并非百分百一致”。 欧洲多国则更关注加沙的人道问题，对以色列的强硬政策逐渐显露不满。 而阿拉伯国家更是对 “保卫西方文明” 的说法嗤之以鼻，毕竟在中东冲突中，阿拉伯世界的民众承受了巨大苦难，将以色列的军事行动包装成文明冲突，无疑会进一步激化地区矛盾。 说到底，内塔尼亚胡的惊人言论，本质上是一位面临内外压力的政治家的叙事策略。对内，他需要凝聚国内右翼选民的支持，巩固执政地位；对外，他需要争取西方盟友的持续援助，为以色列在中东的军事行动寻找合法性。 但这种刻意制造对立、抹黑他国的做法，最终难以得逞。恐怖主义是全人类的共同敌人，需要国际社会秉持共同、综合、合作、可持续的安全观共同应对，而不是将其作为地缘政治博弈的工具。 当前的中东局势早已证明，单纯的军事打击无法带来持久和平，只有摒弃零和思维，通过对话谈判解决分歧，才能真正消除恐怖主义的根源。