联合国让美国补缴拖欠的 30 亿美元会费，否则将剥夺投票权利。没想到特朗普硬刚到底，当天就回应，不需要国际法，只有自己的 “国际法”。 任何不服从自己利益的都坚决摧毁，不服就打，随时掀桌子，这是把骨子里的霸道发挥得淋漓尽致。 可能大家没概念，30 亿美元可不是小数目，这几乎相当于联合国 2026 年一整年的常规预算。更让人咋舌的是，这笔钱占了全球所有国家拖欠联合国会费总额的 70% 以上，美国妥妥的是联合国头号 “老赖”。 而且这不是临时欠费，美国拖欠会费的毛病已经持续了 30 多年，早在 1986 年就通过法案单方面要求降低会费比例，之后就走上了 “听话就交钱，不听话就欠费” 的老路。 联合国这次的警告可不是随口说说，而是有明确的法律依据。根据《联合国宪章》第十九条规定，只要会员国拖欠的会费金额等于或超过前两年应缴的数目，就会自动丧失联大投票权，除非能证明是不可控因素导致的，还得要三分之二会员国同意豁免才行。 之前就有伊朗、委内瑞拉等 8 个国家因为欠费被剥夺过投票权，联合国秘书长发言人也特意强调，这不是秘书长的个人决定，是宪章的硬性规定。 但特朗普根本不吃这一套，不仅当天就硬刚，还放出了更嚣张的话：“我不需要国际法，唯一能约束我的，只有我个人的道德标准和意志”。这话可不是空穴来风，而是在接受《纽约时报》采访时的公开表态，意思很明显，美国的权力行使，不需要任何国际规则来束缚。 更让人震惊的是，他说到做到，一边硬刚联合国，一边已经一口气退出了 66 个国际组织，其中光联合国相关实体就有 31 个，包括人口基金会、气候变化框架公约等关键机构，退群都懒得跟联合国打招呼。 美国真的缺这 30 亿美元吗？显然不是。要知道美国每年的军费高达 7000 多亿美元，一架 “全球鹰” 无人机就值 1 亿美元，30 亿还不够买 30 架。它之所以故意欠费，核心就是把会费当成了要挟联合国的工具。 历史上这种操作屡见不鲜：海湾战争时联合国给美国开了绿灯，美国就乖乖还清了欠款；后来伊拉克战争联合国不支持，美国就又开始赖账。说白了，美国眼里的联合国，就是个 “听话给糖吃，不听话就掀桌” 的工具。 更霸道的是，特朗普不仅赖账，还直接用武力践行自己的 “国际法”。就在回应联合国的前不久，美军突然对委内瑞拉发动军事打击，强行控制了委总统马杜罗夫妇并带回美国，国际社会纷纷谴责这是侵犯主权，但特朗普毫不在意。 他还公开宣称，美国已经替代联合国成为 “真正的维和力量”，联合国的作用微乎其微。这种 “不服就打” 的逻辑，已经把霸权主义摆到了台面上。 联合国现在的日子有多难？因为美国的欠费，联合国已经陷入了严重的财政危机，秘书长古特雷斯早就发出警告，再不补缴会费就要 “破产” 了。 为了省钱，联合国已经主动削减了 6 亿美元支出，但到 2025 年底还是面临 4.5 亿美元的赤字，几乎要耗尽所有流动资金储备。 要知道，这些钱关系到全球维和行动、难民救助、灾害救援等关键项目，之前刚果（金）的维和部队就因为资金不足，连冲突都控制不住，自身陷入困境。 面对美国的霸道，国际社会也不是毫无反应。德国总统施泰因迈尔直接炮轰美国的单边行为，法国也表示作为安理会常任理事国，美国不该如此行事。 就连美国的传统盟友英法，也没敢公开支持美国，联合国更是明确呼吁所有成员国尊重国际法。但这些声音，在特朗普的强硬态度面前，暂时还没能形成有效的制约。 有人可能会问，美国真的不怕失去联大投票权吗？其实对美国来说，联大投票权本来就 “可有可无”，真正能影响全球重大决策的安理会常任理事国席位，并不受会费问题影响。 而且特朗普早就做好了 “破罐破摔” 的准备，甚至有分析认为，如果联合国真的剥夺其投票权，美国可能会反过来制裁联合国，比如冻结资金、裹挟盟友退出，进一步削弱联合国的影响力。 说到底，这场闹剧的核心，已经不是 30 亿美元的会费，而是美国对国际规则的公然挑战。特朗普口中的 “自己的国际法”，本质上就是 “美国利益至上” 的霸权逻辑：规则对我有利就用，不利就扔；别人必须遵守，自己可以例外；不服就用经济要挟，再不行就动武。这种 “随时掀桌子” 的行为，正在一点点瓦解战后建立的多边国际秩序。 现在距离 2026 年 9 月联大开幕还有几个月时间，美国是否会补缴会费还是个未知数，但特朗普的态度已经很明确。 这场较量的结果，不仅关系到联合国的未来，更关系到国际社会能否守住 “规则面前人人平等” 的底线。毕竟，如果最强大的国家可以肆意践踏规则而不受惩罚，那么整个世界都可能陷入 “弱肉强食” 的混乱。而这，恐怕才是特朗普的 “国际法” 最可怕的地方。