文某与李某相恋8年，已拍婚纱照，李某在南充，文某在成都。文某突发奇想从成都开车到南充给李某惊喜，撞破李某与陌生男子赵某在家中亲密，双方扭打后，文某取走曾赠予李某的电脑、首饰离开。 随后文某威胁公开李某不雅视频，并向家人交代后事流露轻生念头，李某与文某弟弟先后报警，警方调取监控、沿街搜寻。视频被发至李某工作群及贴吧，21时文某坠亡。 文某家属认为警方办案不力，起诉索赔60万元，法院认定警方履职合法，驳回诉求。 法院的判决并非冷酷，而是守住了法律的核心逻辑，成年人需对自身行为负责。 一方面，警方接警后即时启动监控追踪、街头搜寻，已履行及时查处、应当救助的法定职责，城市中2小时内寻找刻意躲藏的成年人存在客观难度，文某坠亡与警方履职无直接因果关系，家属“不作为”的指控缺乏事实支撑； 另一方面，文某传播不雅视频的行为已涉嫌侵犯隐私权、名誉权，即便其死亡终止追责，也不能掩盖该行为的违法性，而李某的出轨更多属于道德过错，无法律依据直接追责，这也明确了道德谴责与法律惩戒的边界。 这场悲剧的核心矛盾，在于文某将情感背叛转化为极端对抗。 8年感情的破灭固然值得同情，但用公开隐私报复摧毁他人，再以轻生惩罚自己，本质是对自我生命、他人权益的双重漠视。 成年人面对情感创伤，应保有基本的理性边界，既不能用违法手段宣泄愤怒，更不能将他人过错作为放弃生命的借口，这种以毁灭换对抗的方式，最终只让父母承受丧子之痛，让原本的婚礼变成黑白遗像，毫无意义。 您怎么看？