美国:如果美国不拿下格陵兰，俄罗斯就会拿下。于是，美国合理合法地拥有了格陵兰！ 俄罗斯:如果俄罗斯不拿下乌克兰，美国就会拿下。于是，俄罗斯合理合法地拥有了乌克兰！ 这种类比，听上去挺唬人。好像两件事是同一个道理，但掰开一看，里头完全是两码事。这偷换概念，手法还挺溜。 把格陵兰和乌克兰放一块说事，首先就站不住脚。格陵兰是什么？它是丹麦的一部分，自己管自己的事，但外交和防务归丹麦政府管。 乌克兰呢？它是一个全世界都承认的、完全独立的国家。一个是对自治领地动心思，一个是直接打进主权国家，能一样吗？ 关键啊，格陵兰人自己压根不想跟美国。最新的民调摆在那儿，绝大多数格陵兰人根本不愿意。人家丹麦和北欧邻居们态度明确得很：格陵兰的事，只能由丹麦和格陵兰自己决定。 欧洲好几个大国也联名说了，必须坚持《联合国宪章》，尊重主权和领土完整。美国前总统特朗普嘴上说要格陵兰，甚至不排除动武，但这在国际上完全得不到支持，只是单方面的念头。 可乌克兰的剧本不是这样。它的边界是白纸黑字、国际公认的。俄罗斯的军事行动，是实打实地改变了边界，这直接踩碎了现代国际秩序最基本的那条线。一个没得到任何国际认可，一个是用武力改变现状，两者的性质天差地别。 再说了，这两件事对世界的影响也完全不同。美国对格陵兰的想法，虽然荒唐，但主要是在北约盟友间扯皮吵架，让联盟内部出现裂痕。 可俄罗斯在乌克兰的行动，是真刀真枪的战争，炮火连天。这导致全球粮食、能源市场震动，安全格局都变了。 更讽刺的是，当美国在格陵兰问题上胡闹，分散注意力的时候，乌克兰正在战场上流血。美国对乌军援已经变得时有时无，虽然欧洲盟友像德国还在努力追加援助，但缺口巨大。 这边在为一个岛扯闲篇，那边一个主权国家在生死线上挣扎。这种对比还不够鲜明吗？ 用一句简单的网络段子，把两件根本不同的事混为一谈，这要么是天真，要么就是坏。 它模糊了侵略与主权争议的本质区别，也忽视了当地人民的真实意愿。世界政治的复杂和残酷，远不是一句俏皮话能概括的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。