如今都在贬低满清，吹捧明朝如何强大。但是客观的说明朝武力在汉人王朝里仅比宋朝厉害

2026-01-10 22:59:12 申叔夜弹国际

如今都在贬低满清，吹捧明朝如何强大。但是客观的说明朝武力在汉人王朝里仅比宋朝厉害一点，终明朝一朝，搞不定蒙古、搞不定后金，甚至搞不定倭寇。战争外患一直没停，导致国库都被军费掏空。内政又腐败到极点。朱明皇室养了几万废物靠国家养着，民不聊生。而满清没有一个不靠谱皇帝，武力在西方列强之前横扫亚洲大陆。内政没出现太监干政，没出过军阀割据，对平民税赋远低于明朝。清朝直到灭亡依然说世界列强。光这几点，明朝没资格和清朝比。

阅读：295 点赞：0

评论列表

怪咖先生Ryan 24

2026-01-11 04:54

但凡接受过九年义务教育都说不出这话，还武力仅比宋朝厉害一点，明朝是公认的汉唐明第一梯队战力，其他王朝靠边，还清朝直到灭亡依旧世界列强，你没读书吗？外面都是西方列强的殖民地，人家都开飞机了，你还靠马车，你以为的亚洲第一甲午战争原形毕露，光着几点你就没资格说强，世界列弱就有你的份

莫当真 回复 01-11 08:32
从对外扩张和战争胜率意义上来说，公认的是汉唐元，明朝真排不上，明朝初期对北方还有威慑，朱棣死后，基本就是靠长城一线进行防御了，终明一朝，都没彻底解决北方威胁以及东南的倭寇。再往前推，几乎任何一个大一统王朝都是前期相当强大，否则也不会统一中原。所以别吹明朝了，明朝没灭亡，到了 18 世纪，照样跟满清一个样，这是思想制度的问题，不是哪个民族统治者的问题

2号回复 01-11 08:28
大明，土木堡之变被一残破的蒙古打败，基本上断绝了西域的统治，日本在唐朝时期非常怕唐，到了大明日本就敢打你，有多强大？

上分 19

2026-01-11 16:27

满清遗毒遗民又来洗地满清了，大清都亡了多少年了，还有满清的奴才在苦苦为满清招魂洗地

435453452 12

2026-01-11 20:33

清缅战争（1765-1769）实际是僵局甚至失利，最终以缅甸维持独立、清朝撤军告终；清越战争（1788-1789）短暂占领河内后即被击退。这证明清朝武力在热带丛林和远离后勤基地时效力大减。清朝对准噶尔的战争历时近70年（康熙至乾隆），过程极其残酷且反复，并非轻而易举的“横扫”。南亚的莫卧儿帝国、西亚的奥斯曼帝国、波斯萨菲王朝：这些同时代的亚洲强大帝国与清朝并无大规模军事冲突，各自独立发展。清朝从未试图或能够“横扫”它们。18世纪已是全球火器时代，清朝军事优势相对前代和周边游牧政权存在，但与世界先进水平差距已在拉大，不具备“横扫”多种复杂环境对手的能力。清朝前期（17-18世纪）的火器技术和战术体系，相比明末已有所停滞。其军事胜利更多依靠组织、资源和战略耐心（如长期围困准噶尔），而非技术代差。同期欧洲已处于军事革命时期，线列战术、炮兵和海军优势明显。

清水胜人 10

2026-01-11 13:20

满清入关将华夏拉回到3000年前殷商奴隶社会

用户10xxx25 10

2026-01-11 03:09

明朝再垃圾，对外的战争依然是胜利的，满清政权再好也是给洋垃圾们下跪各种卖国条约签到手软，末代皇帝溥仪给倭奴头子当儿子，大明王朝的皇帝有这样的吗？

435453452 10

2026-01-11 20:22

同样是对日作战，万历朝再怎么内忧外患，朝廷好歹是举全国之力扛到底——调边军、筹军饷，哪怕砸锅卖铁也要把日军赶出朝鲜，守住东亚秩序；再看甲午的清政府，战前避战求和修园子，战后忙着割地赔款，连抗争的骨气都没了。高下立判

东北的东北老王 回复 01-11 21:54
明朝是农业国打农业国，清朝是农业国打工业国，结果能一样？

435453452 回复 东北的东北老王 01-11 22:09
清朝与列强的战争是跨文明的侵略战争，既有代差因素，也有清朝“宁与友邦，不与家奴”的投降主义作祟——比如庚子国难时，清朝同时向11国宣战，却又镇压义和团，决策混乱至极。若仅用“农业打工业”概括，就是为清朝的腐朽统治甩锅，忽视了其主观层面的战略失误与统治崩坏。

蔚蓝的天空 9

2026-01-11 17:18

大家不是吹捧明朝，而是逐渐知道了一些满清的黑历史。

我家住在松花江上 7

2026-01-11 21:00

满清除了雍正没有一个靠谱皇帝，武力在入关时屠杀了上亿汉人。内政没出现太监干政，后宫干政可是史无前例。没出过军阀割据，吴三桂的三潘之乱怎么来的，东南互保怎么来的。对平民税赋远低于明朝，这种谎话也张口就来，好歹给个数据支撑。清朝直到灭亡依然说世界列强，马关条约后就沦为三流国家了，还列强，别笑死人了

东北的东北老王 回复 01-11 21:58
马关条约时，世界一共有几个独立国家？多数都是殖民地。清朝再烂，也不是完全沦为殖民地的国家可比的。说清朝垃圾，我不反对，搞围清救明就有点扯了，明朝还不如清朝呢

用户10xxx79 6

2026-01-11 09:35

康乾文字狱，咸丰两口子比谁都跑的快

墨者 6

2026-01-11 17:53

看看周边国家对不同朝代中国的态度，就知道满清是个什么东西

警警惕五筒小小心两索 6

2026-01-11 15:19

@：靠编剧弄来的骄傲。无耻之极，不知道你哪里来的胆气？[滑稽笑][滑稽笑]

15xxx92 5

2026-01-11 21:55

野蛮人一般冷兵器方面比较能打，而且靠劫掠，不需要补给线，更容易形成多打少。但是野蛮人不重视科学，不敢发展科学，所以最终是会被社会淘汰。尤其是卖国贼溥仪等分裂祖国的满清皇室，找日寇帮忙也白搭

一叶知秋 5

2026-01-11 12:24

搞不定蒙古，你在开玩笑？

烟雨寒蒙 回复 红海.之王 01-11 20:19
满清也搞不定洋人呀

红海.之王 回复 01-11 20:07
都去蒙古留学了怎么搞定是被搞定了而已

435453452 5

2026-01-11 20:26

某些人一提到明朝宗室，那是滔滔不绝，把人家说得那叫一个不堪，什么寄生虫啦，什么拖垮国家啦，仿佛明朝的灭亡全是这些宗室的罪过。可一说到清朝后期的八旗子弟呢，嘿，就选择性失明了？明朝宗室是有经济特权，国家得养着他们，可清朝八旗子弟又何尝不是？清朝入关后八旗子弟圈占那么多土地，还按月领丰厚的军饷，到了后期那也是靠着国家养着，成了国家财政的大包袱，咋就不见有人提呢？说明朝宗室生活奢靡、丧失生产能力，可看看清朝八旗子弟，天天提笼遛鸟、抽大烟，以劳动为耻，这不也是一样的德行吗？还有啊，说明朝宗室因为世袭制度成了封闭的寄生阶层，那清朝八旗子弟不也是世袭旗籍，不事生产，不也是妥妥的寄生群体吗？再说战斗力，明朝宗室后期没了军事功能，可清朝八旗兵后期不也成了徒有虚名的摆设，连基本的骑射都不会了，还得靠汉人武装来撑场面。有些人啊，就爱吹清朝，贬低明朝，只揪着明朝宗室的毛病不放，对清朝八旗子弟的问题却只字不提，这双标，呵呵

韭菜 5

2026-01-11 08:15

明朝打不过吐鲁番汗国，就把关西七卫都割让给吐鲁番汗国，还要赔款，给岁赏。明朝打不过瓦剌、鞑靼，就把长城以北所有的卫，都割让给瓦剌、鞑靼，还要赔款，给岁赏。给少了还不行，鞑靼骑兵围着京师转悠，直到给钱。五十三个倭寇就能扫荡江南围攻南京，把好几万明军包围在南京城里。几百个荷兰红毛夷吊打二百五十万明军，侵占中国固有领土台湾。大明朝第一军功：全歼戚家军！

和平使者 回复 01-11 19:01
别的不和你扯，你好意思说台湾问题，好歹是郑成功再次收复，然后清朝在洋人的帮助下抢到台湾，转手又割给小日本，直接造成现在的台湾问题

435453452 回复 01-11 20:07
按你的意思，大清第一军功是流放戴梓吗？

桃园里开桃花 4

2026-01-11 22:32

明朝宗室大部分不是战死就是自尽，万历三大征把国家财政和精兵都打光了，那来的兵力布防东北，努尔哈赤才敢起兵造反，吃着明朝的饭住着明朝的土地，干的却不是人事

435453452 3

2026-01-11 20:42

清朝末期并非列强之一，反而属于被列强瓜分、欺凌的半殖民地半封建国家。从国际地位来看，“列强”是指19世纪末20世纪初在世界范围内拥有强大军事、经济实力并能主导国际秩序的国家，比如英、法、德、俄、美、日等。而晚清经过鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华等一系列战败，被迫签订大量不平等条约，割地赔款、丧失关税主权与司法主权，国家主权大幅沦丧；军事上，八旗、绿营腐朽不堪，新式陆军未成气候，根本无力与列强抗衡；经济上，自然经济瓦解，民族工业发展艰难，完全处于被动依附的地位。唯一能和“列强”沾边的说法，是晚清在列强环伺下仍保有一定的疆域体量和政治框架，且在东亚传统朝贡体系中还残留部分影响力，但这远不足以支撑其成为列强。晚清时期的中国，虽然在封建制度的腐朽统治下逐渐落后于西方，但本质上是一个遭受列强侵略的半殖民地半封建国家，而非“列强”之一。将遭受侵略的国家与侵略者混为一谈，是对历史的严重歪曲，也是对中国人民反抗外来侵略、争取民族独立斗争的否定。

用户18xxx04 3

2026-01-11 23:54

满清就是垃圾，是奴隶主打压奴才，勾结外人屠杀汉人，统治汉人始终戒备着汉人，明朝有着万国来朝，武力值世界第一，而满清如丧家之犬，割地赔款，亡我华夏文明三百年！

435453452 3

2026-01-11 20:38

乾隆晚年奢侈（六下江南耗费巨大），吏治腐败（纵容和珅），拒绝英国马戛尔尼使团，错过了解世界的机会。咸丰英法联军入侵时弃城逃跑，签订更多不平等条约。同治沉溺声色，据传因梅毒早逝，大权旁落。这叫靠谱？

用户10xxx14 2

2026-01-11 21:02

可以这么说吧

用户15xxx51 2

2026-01-11 21:04

胡扯，明和南宋亡于內患，北宋宋亡于外忧，清则是內忧外患同时发作

435453452 2

2026-01-11 20:40

别吹了明朝：前期世界一流（永乐时万国来朝，综合实力亚洲无敌）；中期世界二流（土木堡后内耗不断，靠江南经济勉强撑住门面）；后期沦为二流半（被后金和李自成夹击，但江南仍是世界白银终点）。清朝：前期伪一流（康乾盛世靠人口和疆域充胖子，实则已落后西方工业革命）；中期二流（白莲教暴露体制腐朽，被英国贸易逆差逼出鸦片）；后期不入流（屡战屡败，从《南京条约》到《辛丑条约》，用赔款和主权维系"天朝上国"幻觉）。明朝是"硬撑着没落后"，清朝是"假装着已强大"——前者死于内乱，后者亡于装睡。