中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算11艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利。” 一针见血，振聋发聩！   这句话一出来，很多人第一反应都是不信，毕竟美国航母横行全球几十年，11 艘核动力航母几乎成了“无敌”的代名词，可偏偏说这话的，不是中国学者，而是一位来自美国盟友阵营的韩国军事专家，而且结论非常干脆，就算美国把能动的力量全押上，结果也不会改变。   美国虽然号称有11艘核动力航母，可其核心威慑力来自舰载机的作战半径，但这个优势在中国的反舰导弹面前已经被大幅压缩。 中国的东风-21D导弹射程接近3000公里，而东风-26更是达到5000公里，被军迷戏称为“关岛快递”，这两款导弹都具备打击海上大型移动目标的实战能力，其中东风-26早在2015年就形成了战力，不仅能搭载常规弹头，还能配备核弹头，打击精度足以精准锁定高速移动的航母。 更关键的是，东风-26的发射准备时间极短，整建制列装部队后，接到命令就能快速进入作战状态，完全有能力在航母舰载机起飞前就实施打击。 2024年8月发生的一幕更能说明问题，美军“林肯”号航母在南海进行横向补给时，一艘中国055型万吨大驱直接出现在不足两公里的目视距离内，要知道补给时的航母航速不足10节，是最脆弱的时刻，而美军的伯克级驱逐舰全速拦截都没能追上。 055大驱拥有112个垂发单元，可装载超音速反舰导弹，能在数百公里外对航母形成压制，这次“贴脸观摩”足以证明，美国航母的防御网在解放军面前形同虚设。 从作战后勤来看，美国更是先天不足。美军如果要把11艘航母全部集结到西太平洋，补给线将长达数千公里，油料、弹药、物资的持续供应都是巨大难题。 历史上类似的案例早已证明远海补给的脆弱性，曾经有部队在海上补给演练中，7级风浪就把能承受18吨拉力的钢制油管拧成麻花，最终导致战舰因油料耗尽退出战斗。 而美国航母编队的补给舰在战时就是活靶子，中国的潜艇部队和远程轰炸机群，完全有能力切断其补给线。 反观中国，在近海作战拥有得天独厚的后勤优势，不仅有完善的岸基补给体系，还装备了轻型岸滩油料补给系统，即便没有码头，也能快速将油料输送到作战舰艇，这种无码头补给能力让解放军在近海拥有持续作战的底气。 2016年环太平洋演习中，中国海军就曾以“一横一纵”的模式，在复杂洋流环境下完成多舰同步补给，展现了过硬的协同保障能力。 再看军工产能这个战争的“造血能力”，中美之间的差距正在不断拉大。2022年全球先进战机产能排行中，中国占据了8成份额，其中歼-20作为重型隐形战机，年产量达到50架左右，歼-16的列装数量已经超过250架，而美国全年仅生产141架F-35，还要兼顾盟友交付，实际列装美军的数量远少于中国。 这意味着一旦进入持久战，中国的战机补充速度将远超美国。更重要的是，中国的军工体系实现了完全自主可控，从导弹的核心部件到战舰的动力系统，都不需要依赖外部供应，而美国的很多武器装备都存在供应链分散的问题，战时很容易出现零部件短缺。 比如F-35的生产依赖全球多个国家的配件，一旦某个环节被切断，产能就会立刻受限。 美国所谓的“全部军事力量集结”，还面临着兵力分散的困境。11艘航母看似数量众多，但需要兼顾全球各大洋的部署，真正能长期驻扎西太平洋的不过3-4艘，即便全部调来，也需要面对中国海空军的立体打击体系。 中国的岸基航空兵拥有大量远程战机，配合预警机、电子战飞机，能形成覆盖周边海域的作战网络，再加上潜艇部队的水下威慑，美国航母编队根本无法形成有效的进攻阵型。 更何况，现代战争早已不是兵力数量的比拼，信息化作战能力才是关键，中国的北斗导航系统、远程雷达监控体系，能实现对战场态势的实时掌控，而美国的信息化系统虽然先进，但在靠近中国的区域，很容易受到电子干扰，作战效能会大幅下降。