这两天，看到中国如此严厉制裁日本，当初还替日本讲话的新加坡总理黄循财可谓是瑟瑟发抖！   2025年底中日关系剑拔弩张之际，黄循财的一系列表态引发广泛争议，他不仅用日本单方面主张的“尖阁诸岛”称呼中国钓鱼岛，还劝告中方“放下历史”，这番言论明显是偏向日本！   日本首相高市早苗公然于国会宣称“台湾有事即日本存亡危机”，隐晦暗示自卫队或介入台海局势，此等挑衅言论严重违背原则，立刻引发中方严正交涉，其行径令人不齿。   钓鱼岛是中日历史争议的关键标识，其主权明晰，本就属中国固有领土，然而黄循财却偏向日本。他这种“选边站”式的外交转向，绝非一时之偶然抉择。    其背后是新加坡对美军樟宜基地的深度依赖、中泰克拉运河分流航运的现实威胁、印度半导体项目投资受挫的经济压力等多重因素交织的结果。   更耐人寻味的是，新加坡高层在随后一个月内密集发声，从质疑中国技术路线到要求关税让步，形成系统性对华话术，显示出从“不选边”到“投靠美日”的战略赌博。   然而，这种转向的代价迅速显现，中国虽未明文制裁，但新加坡商品清关时间延长、货轮转向北极航线、中泰克拉运河分流效应已导致新加坡港吞吐量下滑。   东盟内部亦出现裂痕，柬埔寨、越南明确反对新加坡“代表东南亚”的立场，中国企业区域总部迁址曼谷、雅加达的浪潮更暴露其区域影响力的衰退。   国内层面，黄循财家族在日占时期的历史被重新审视，华人群体对其“背叛历史记忆”的批评声浪高涨，民调支持率显著下滑。   从地缘政治视角审视，新加坡的困境折射出小国在大国博弈中的永恒命题：如何在保持战略缓冲与应对现实压力间寻找平衡，李光耀时代的中立外交曾为新加坡赢得“平衡大师”的美誉，而黄循财的转向却暴露出小国过度押注大国的风险。   日本右翼势力的扩张野心、美国“印太战略”的工具化利用，更让这种选择充满不确定性。   中国国防部针对钓鱼岛的常态化巡航、对日反导系统的强化部署，以及“以史为鉴”的坚定立场，均显示出维护主权与历史正义的决心。   新加坡此般转向，实则是受安全焦虑与经济利益驱使而致的战略误判，小国秉持的生存智慧，不该是盲目选边站队，而应在大国博弈间成为“缓冲带”，而非充当“赛道”。   黄循财的“尖阁诸岛”表态虽博得美日短期青睐，却牺牲了长期国际信誉与区域中立地位，历史经验表明，小国若过早表态站队，往往成为大国冲突的“耗材”。   新加坡当务之急应是重建中立调停者形象，而非充当大国博弈的传声筒，唯有坚守历史正义、维护国际秩序，才能在大国博弈中赢得真正的安全与发展空间。   这种选择不仅关乎新加坡的未来，也为其他小国提供了深刻的外交启示，在大国博弈的棋局中，保持战略定力比投机取巧更能赢得长远利益。