德媒表示，中国显然应该在马杜罗事件中吸取教训，这样的事件事实上暴露出了中国的“短板”！ 其实，德媒的点评纯属 “外行看热闹”，根本没摸透中美博弈的本质。1 月 6 日，就在美国对马杜罗采取行动的当天，中国商务部同步发布 2026 年第 1 号公告，全面禁止稀土、镓等两用物项对日本军事用途出口。 可以说，一边是美军在拉美动武，一边是中国在东亚精准反制，这根本不是 “短板” 问题，而是两种玩法的区别 —— 就像打架和算账，路数完全不一样。 更关键的是，中方的回应早就给出了答案。1 月 8 日，商务部发言人何亚东明确表态，中委经贸合作受国际法保护，美方霸权行径严重违反国际法，中方坚决反对。这番话掷地有声，等于直接告诉德媒，中国靠的是规则而非武力。这就像老商户做生意，靠契约比靠拳头更长久，美军在阿富汗打了 20 年最终仓皇撤军的教训，应该已经够深刻了。 殊不知，德媒口中的 “短板”，恰恰是中国的 “清醒”。当年美国以 “反恐” 为名入侵阿富汗，20 年间害死 17.4 万人，最后留下个烂摊子；印度曾派兵干涉斯里兰卡内战，结果伤亡惨重还遭国际谴责。中国从不搞这种 “远程军事冒险”，反倒靠平等合作在拉美站稳脚跟，中委贸易额这些年稳中有升，这才是真本事。 与此同时，日本的遭遇更能说明问题。高市早苗政府迷信美国撑腰，在台湾问题上 “玩火”，结果挨了中方 “外交冷遇 + 经济制裁” 的组合拳。信越化学股价连着三天下跌，三菱重工的导弹生产线都快停摆了，在野党还准备提不信任案。这和美国在委内瑞拉动武后遭多国谴责的孤立处境，形成了鲜明对比。 可德媒却故意混淆概念，把 “不搞霸权” 说成 “能力不足”。这种逻辑就像说 “不用拳头打人就是手无缚鸡之力”，荒唐至极。俄罗斯当年在叙利亚动武看似强硬，最终不也陷入泥潭？韩国更聪明，知道跟中国硬刚没好处，李在明直接带 200 人经贸团访华，转头就抢了日本的市场份额。 深一层看，中美博弈根本不是 “军事距离” 的比拼。美国在全球有几百个军事基地，却连阿富汗都搞不定；中国在拉美没一兵一卒，却能让中委合作不受霸权干扰。这就像下围棋，美军是 “猛冲猛打” 的新手，中方是 “步步为营” 的老手，谁更高明一目了然。 说到底，德媒的论调暴露了西方的 “霸权思维”。他们习惯了用武力衡量一切，却不懂平等合作的力量。中国不是没有军事能力，而是不屑于搞 “美式霸权”。从对日反制的 “精准点穴” 到中委合作的 “稳扎稳打”，中国的路数始终清晰：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，这跟距离远近毫无关系。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。