1月7日，明尼阿波利斯街头，一名37岁美国公民——蕾妮·古德，在ICE（美国移民与海关执法局）的执法现场，被特工近距离连开数枪，头部中弹，当场身亡。官方火速盖章：自卫开枪，甚至直接上纲到“国内恐怖主义”。 可当现场视频曝光后，民意瞬间炸裂，社交平台几乎被“JusticeForRenee”刷屏。从“特工开枪”到“部长站台”，这场被标签为“合法执法”的击杀案，如今正撕开美国执法系统久藏的底色。 事情的导火索，是特朗普政府近期对移民执法的再升级。1月初，ICE在明尼阿波利斯展开大规模抓捕行动，街头被封锁，抗议者和法律观察员云集，现场混乱一触即发。 蕾妮·古德并不是执法对象，她的身份是合法居民，也是邻里公认的“社区顾问”，当天她开着SUV出现在现场，只是想查看邻居的情况。视频显示，她的车停在路边，挥手示意后方车辆绕行，正准备掉头离开，却被ICE多辆联邦车辆拦截。 随后的几分钟，成为这场悲剧的全部。多名ICE特工包围古德的车辆，有人大喊“下车”，有人直接拉车门，还有人站在车前。古德似乎犹豫了一下，车辆先缓慢倒退，然后换挡前行，试图驶离封锁区域。 这时，一名站在车头的特工突然拔枪，透过挡风玻璃连续射击。子弹穿透玻璃，击中古德头部，车辆失控撞上旁车才停下。围观人群惊叫四起，有医生试图施救，却被执法人员拦下，古德当场死亡，车内残留着儿童画作和玩具。 事情刚传出时，官方版本就像提前写好的剧本。国土安全部（DHS）在案发当晚发布声明，称古德“试图开车撞向执法人员”，“特工面临生命威胁”，开枪属于“正当自卫”。 几小时后，国土安全部长克里斯蒂·诺姆亲自背书，将古德定性为“涉嫌国内恐怖主义”，强调“执法人员完全遵循训练流程”。特朗普总统则在Truth Social平台发文，称古德是“暴力分子”，副总统万斯更直言“她的死亡是她自己的选择”。 这波连环定性，迅速将事件从“执法争议”推向“国家安全威胁”。 但官方的“剧本”，很快就被现实打了脸。明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷在查看视频后，怒斥ICE“撒谎”，并公开喊话：“滚出我们的城市。”明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹也表示震惊，质疑联邦政府“未经调查就仓促定性”，并调动国民警卫队进入待命状态。 多名目击者证言与视频画面一致——古德的车并未加速冲撞，而是在尝试脱离执法区域时被近距离射杀。车速不快、动作无攻击性，根本无法构成“致命威胁”。 更让人无法接受的是，古德当时的状态。家属称她患有焦虑症，面对数辆无标识的执法车辆和荷枪实弹的特工包围，处于极度恐慌状态，试图逃离是本能反应。现场法律观察员也指出，ICE特工并未佩戴执法记录仪，整个过程缺乏透明度。而在这场“击杀”之后，DHS选择的是迅速定性、媒体控场，而非调查真相。 这桩事件迅速引爆全国舆论。明尼阿波利斯的事发街口，抗议人潮日夜不息。有人点燃蜡烛，有人倒挂国旗，还有人投掷雪球表达愤怒。 抗议浪潮从中西部一路蔓延至华盛顿、洛杉矶、纽约，多地爆发集会，要求“为蕾妮·古德讨回公道”。社交平台上，“JusticeForRenee”“EndICEViolence”等标签持续霸榜，短短48小时内浏览量破亿。 但这场风波，也迅速暴露出美国舆论的撕裂。右翼媒体主打“执法人员面临生命威胁”，强调特工“英勇自卫”；而左翼阵营则将古德的遭遇与2020年乔治·弗洛伊德事件联系起来，质问“为何在明尼阿波利斯，总是有人死于联邦特工之手”。这场风暴，不仅是关于一场枪击，更是一次对权力、正义与真相的全面拷问。 国会层面也迅速卷入这场政治风暴。民主党议员提出弹劾国土安全部长诺姆，要求她对“滥用武力”、“证据不透明”及“缺乏问责机制”作出解释。共和党则反守为攻，称将举行听证会审查“极端左翼组织对执法人员的威胁”，并坚持ICE的执法行为具有“国家安全意义”。 预算战也随之展开，民主党要求在新年度预算中追加限制条款，禁止DHS在未配执法记录仪的情况下开展行动；共和党则扬言否决任何“削弱执法”的内容。 更讽刺的是，古德被枪杀的地点，距离2020年弗洛伊德被跪杀的街角，不到两公里。六年过去，这座城市又一次成为全国愤怒的焦点。这种悲剧的循环，让人不得不思考，美国的执法体系是否真的吸取过教训？“国家安全”的大旗之下，普通公民的权利是不是已经退无可退？ 更令人担忧的，是由这起事件引发的信任崩塌。当官方口径与视频证据南辕北辙，当部长的定性快过尸检报告，当真相被政治包装成宣传口号，美国社会还能信任什么？是法律，还是摄像头？是制度，还是社交媒体的怒火？ 从明尼阿波利斯传出的枪声，正在撕裂美国社会的最后防线。每一次无力的抗议、每一次被压制的愤怒，都会在下一个“蕾妮·古德”倒下时再次爆发。 美官员确认明尼苏达州被执法人员枪杀女子是美国公民——界面新闻