“干得漂亮！”厦门一女生在学校食堂买两份饭，拿了6双筷子，却被工作人员认定为盗窃。女生觉得这就是小题大做，是赤裸裸的污蔑。于是她特意在网上自费买了1万双筷子在食堂门口发放，还制作了横幅“筷子随便拿，学校给不起的，我来给！ 为了几根木头片子，一个女大学生在食堂门口搞起了一场盛大的“免费派送”狂欢，而这场狂欢的起源，竟是一句刺耳的“盗窃”指控。 厦门某高校的食堂门口近日出现了一幕奇景：平日里按根领取的筷子，此刻正成捆成捆地塞进路过的学生手中。一张显眼的横幅挂在现场，“学校给不起的，我来给！”几个大字显得格外讽刺。这位被同学们戏称为“筷子姐”的刘薇薇（化名），正带着室友们忙得热火朝天，她自费600多元网购的一万双一次性筷子，不为别的，只为洗刷自己身上莫须有的罪名。现场气氛热烈得仿佛过节，连原本应该维持秩序的保安，在疏导人群之余，也没忍住顺手揣了两把筷子进兜里。 这一万双筷子的豪横派送，是对“两份饭只能拿两双筷子”这一僵化逻辑的最强反击。就在事发前一天，刘薇薇在同一个食堂买完两份饭后，随手抓取了六双筷子。这个举动并非贪图便宜，而是基于一个极其务实的理由：宿舍里前一天带饭回去，四双筷子有三双是残次品，导致大家最后还得尴尬地去隔壁借餐具。为了防止惨剧重演，再加上正值酷暑，室友们为了防晒决定搭伙吃饭，有人出了速食，就差这两份饭来调剂口味。本来是为了未雨绸缪多拿了两双备用，谁知还没踏出大门，就被眼尖的食堂阿姨当场喝止。 在食堂工作人员的眼里，这就是原则性问题。阿姨的态度异常坚决，即便刘薇薇反复解释是四个人分吃两份饭，对方依然不依不饶，勒令必须放回多余的筷子，甚至直接给这个行为定性为“盗窃”。正值用餐高峰，这顶沉重的帽子扣下来，瞬间引来了无数好奇和审视的目光。双方争执不下，年轻气盛的刘薇薇为了自证清白，直接选择了报警。 然而，哪怕警察到场后明确指出几根筷子的价值微乎其微，完全够不上“盗窃罪”的立案标准——根据相关司法解释，这一红线通常在一千元以上——食堂阿姨依然在旁碎碎念，不肯在态度上软化半分。在法律的威严和食堂的“土规定”之间，局面一度陷入尴尬的僵持。这已经不是几分钱成本的问题，而成了关于尊严的拉锯战。对于刘薇薇来说，这种当众的羞辱和其后可能伴随的流言蜚语，远比那一捆筷子沉重得多。 于是，便有了开头那“反向操作”的一幕。与其在争吵中消耗情绪，不如用一种极其荒诞却有效的方式来回击。刘薇薇这种“宁可自损六百，也要争一口气”的做法，迅速在校园内引起了轰动。领筷子的现场不仅有专程赶来“打卡”的同学，还有人掏出手机全程直播这场闹剧。面对这如潮水般涌来领取“免费午餐”的学生们，曾经那位死守规定的食堂阿姨只能站在窗口干瞪眼，看着一捆又一捆的筷子在她眼皮子底下合法地流向每一个路人。 这起事件在网络上传开后，舆论的天平几乎一边倒地倾斜。除了少部分声音认为这是年轻人小题大做之外，更多人看到的是一种高明的维权智慧。在这个看似任性的行为背后，是学生对于管理方蛮横态度的有力回击。学校食堂的管理规定本意是为了卫生和节约，例如要求餐具不得重复使用、需消毒等，但在实际执行中将“多拿一双”直接上升到刑法层面的“盗窃”，显然已经不仅是用词不当，更是管理权力的越界。 在这个燥热的夏天，一万双筷子最终换来的是全校的狂欢和一场关于“格局”的讨论。当事人没有选择撒泼打滚，也没有选择忍气吞声，而是用一种近乎行为艺术的方式，将“盗窃”这个沉重的标签，在一片欢声笑语中撕得粉碎。对于旁观者而言，这是一场精彩的热闹；但对于管理者来说，这或许是一次代价昂贵的提醒：在冰冷的规则之外，人情与尊重从来都不该缺席。 ”信息来源：光明网