巴黎刚刚喊出“我们准备好了”，柏林就立刻回了句“先别急”。欧洲高调抛出“志愿联盟”驻军计划，话音未落，德国总理默茨直接打断了节奏，他的意思很明白：没有俄罗斯的点头，别说驻军乌克兰，连讨论这事儿都太早 巴黎的这场“志愿联盟”峰会办得很热闹。法国总统马克龙亲自站台，英法乌三国在会上签了份《多国部队部署意向声明》，大致意思是：等俄乌一停火，就往乌克兰派多国部队，搞训练、维和、重建，甚至还要设个军事枢纽。 口气不小，目标也明确——要在战后乌克兰搭建一个由欧洲主导的安全架构，顺带减少对北约的依赖。 这背后其实不难理解。美国总统特朗普现在对北约热情不高，财政部长贝森特也多次强调要“优先处理美国本土经济”。再加上欧洲内部不想总当“跟班”，这次干脆自己组局，想借乌克兰战后重建打一场“战略自主”的翻身仗。欧盟还承诺900亿欧元贷款支持，力度可谓空前。 但热情归热情，现实是另一回事。就在这场峰会的余温还没散尽，德国总理默茨在1月8日的巴伐利亚闭门会议上就出来“泼水”了。欧洲派兵进乌克兰，得先经过俄罗斯同意，否则免谈。他说得很直白——现在谈的是停火后的和平保障，前提是“先停火，再谈安全，最后签协议”，而不是“你刚停火，我就进场”。 德国的立场其实一直比较稳。他指出，德国如果参与，也最多是向乌克兰周边的北约国家派兵，绝不会贸然进入乌克兰。更关键的是，任何军事部署都得联邦议院批准，这一关还远着呢。 这话一出，欧洲内部分歧就被放大了。英国和法国积极推进驻军计划，但德国说“不急”，意大利和波兰此前也早早表态拒绝派兵。这么一看，所谓的“志愿联盟”，志愿倒是有了，联盟却还没成型。 而这边德国刚表态，那边俄罗斯立刻回应了。1月8日，俄外交部发言人扎哈罗娃发出严正警告：任何西方国家在乌克兰部署军事单位、设施或相关基础设施，都将成为俄军的“合法打击目标”。她还把英法乌签署的声明定义为“外国干预”，认为这不是和平，而是继续军援乌克兰，变相遏制俄罗斯。 这意思就是——谁要真敢派兵进乌克兰，俄罗斯就开打。克里姆林宫的立场一如既往：乌克兰是战略缓冲区，谁要把北约军队推到俄边境，就是踩红线。而默茨的说法，某种程度上刚好和俄方的底线不谋而合。 这下欧洲真有点尴尬了。一边是刚喊出的“战略自主”，一边是盟友的“降温通知”，再加上俄罗斯的“红线警告”，驻军计划还没落地，风险评估就已经满格。更现实的问题是：如果强行推进，欧洲能不能承担接下来的代价？ 从更深层来看，这场围绕驻军的争议，暴露出欧洲“战略自主”道路上的一大难题：没有美国的全力支持，靠自己能走多远？法国想主导新的安全秩序，德国却在防务问题上谨慎再谨慎。意大利、波兰态度模糊，美国则早已表态不再为欧洲“兜底”。再加上俄方坚决反对，这场“自立门户”的尝试，恐怕注定走得磕磕绊绊。 更别提战后的安全架构到底怎么搭。俄罗斯倡议建立“欧亚安全共同体”，强调“安全不可分割”，但欧洲主流国家依然视俄为对手，连坐下来谈都困难。若西方一意孤行推进驻军，必然加剧紧张，甚至可能让代理人战争升级成大国正面对抗。 就连乌克兰方面也不敢轻易表态。泽连斯基在新年讲话中提到，希望在2026年上半年结束冲突，但顿巴斯、扎波罗热等关键地区的控制权问题，仍是谈判中的硬骨头。西方虽然口头承诺提供战后安全保障，但具体怎么做、谁来出钱、谁来指挥，其实都还没着落。 所以，默茨这番“泼冷水”的话，反倒显得特别清醒。他提醒欧洲：乌克兰的未来，不是靠谁喊得响决定的，也不是靠谁先出兵就能主导的。这场战争已经打了四年多，和平的前提，是坐下来谈，是冲突双方都得认账的协议，而不是一方单方面推进的驻军计划。 如果西方真的强推驻军，俄罗斯立刻反制，那欧洲将是第一波冲击波的接收者。战略自主不能靠单边冒险，更不能脱离现实安全格局。默茨的警告，不仅是对“志愿联盟”的提醒，也是对整个欧洲安全思维的一次校准。 这场“驻军风波”，是欧洲在战略转型路上的一次试探。但从目前的形势看，和平可能渐行渐近，驻军却仍是最大的变量。要想真正为乌克兰和欧洲带来安全，靠军事部署远远不够，关键还在于能不能把俄罗斯拉回谈判桌。 “意愿联盟”巴黎会议聚焦乌克兰战后安全 英法乌签署多国部队部署意向声明——上游新闻