德国总统弗兰克-瓦尔特· 施泰因迈尔严厉批评了美国总统唐纳德·特朗普的外交政策，称绝不能允许世界变成“强盗窝”。   施泰因迈尔可不是随便发表个人意见，这话是在正式场合说的，针对性特别明确，就是冲着特朗普政府的外交政策来的。   他核心想表达的意思很简单：现在的国际秩序是二战后大家一起搭建的，靠的是规则和信任，可有些做法正在破坏这些基础，再这么下去，世界就乱套了，变成那种谁拳头硬谁说了算的地方，这是绝对不能接受的。   可能有人会说，总统不就是个象征性职位吗？但能让他亲自出面说这种重话，背后肯定代表了德国乃至欧洲不少国家的真实想法。   其实施泰因迈尔对特朗普的不满，早就不是一天两天了。早在特朗普第一次竞选总统的时候，他就公开批评过对方鼓吹仇恨的言论。等特朗普当选后，他更是直接警告，德美关系以后会变得更艰难。   事实也确实如此，这几年两国之间的矛盾就没断过，从贸易到安全，再到能源政策，处处都是分歧。就说贸易吧，美国搞的关税政策，把德国的汽车、机械这些支柱产业坑得不轻，德国本来经济就不太景气，这么一折腾更是雪上加霜。德国经济部长都公开说了，美国的关税威胁对他们这种靠出口吃饭的国家影响太大了。   更让德国头疼的是安全和能源问题。美国说德国拖欠北约军费，二话不说就从德国撤走了上万名美军，还把军事司令部迁到了别的国家，转头就和波兰签了防务协议，增加在波兰的驻军。这波操作明摆着就是惩罚德国，搞得北约内部人心惶惶。   能源方面就更过分了，德国和俄罗斯合作的北溪 - 2 天然气管道项目，本来是为了保障欧洲的能源供应，结果美国非要横插一脚，威胁制裁参与项目的公司。德国外长气得直接表态，说从哪买能源是自己的主权，轮不到别人指手画脚，这种制裁盟友的做法根本就是走歪了。   施泰因迈尔说的 “不能让世界变成强盗窝”，其实就是在批评美国这种单边主义的做法。特朗普政府奉行的 “美国优先”，说白了就是不管别人的利益，不管国际规则，只要自己舒服就行。   想退出国际组织就退出，想加关税就加关税，想威胁盟友就威胁盟友，甚至还把贸易和安全议题绑在一起，逼着盟友让步。这种 “交易型外交”，把长期以来的盟友信任当成了筹码，难怪欧洲国家会感到寒心。   有民调显示，现在七成多的德国人都觉得美国不再是可靠的伙伴了，这个比例还在上升，这就是最真实的民意反馈。   不光是德国，欧洲其他国家对美国的不满也在升温。法国总统马克龙就说过，美国正在疏远盟友，脱离国际规则，欧洲不能再被动了，必须加强自己的实力，实现战略自主。   在慕尼黑安全会议上，不少欧洲领导人都达成了共识，面对美国的不可靠，欧洲必须靠自己，不能再把安全和经济利益的主动权交到别人手里。就连芬兰这样的国家，也站出来批评美国不能威胁盟友，说美国针对北约成员国的领土威胁是前所未有的，完全违反了国际法。   联合国对美国的做法也很有意见。特朗普政府一口气宣布要退出 66 个国际组织，联合国相关机构负责人直接批评，说这种做法是搬起石头砸自己的脚，最后只会损害美国自己的利益。   更麻烦的是，美国还拖欠联合国会费，按照规定，再这么下去可能会失去在联合国大会的投票权。这一系列操作，让美国的国际信誉直线下降，以前的盟友觉得它不可靠，其他国家也看清了它的讹诈本质。   施泰因迈尔的批评，本质上是多边主义和单边主义的碰撞。德国一直奉行务实的多边主义政策，希望通过规则维护国际秩序，这和特朗普政府的单边主义、霸权逻辑完全相悖。   现在的问题是，美国作为超级大国，它的每一个政策变动都会影响全球。如果连美国都不遵守规则，其他国家也跟着学，那整个世界的秩序就会崩塌，小国只能任人欺凌，大国之间也会冲突不断，最后没有谁能独善其身。   欧洲已经开始行动起来，想通过加强内部团结来应对美国的压力。德国总理默茨多次呼吁欧洲加快实现战略自主，包括加强自身的防御能力。欧盟也表示，面对美国的关税威胁，会采取一切必要措施维护自身利益，甚至会进行对等反制。   但这条路显然不好走，欧洲各国之间也有分歧，而且在很多方面还离不开美国的支持。未来德美关系、欧美关系会怎么发展，真的很难说，大概率会在矛盾冲突和合作妥协中反复拉扯。   说到底，施泰因迈尔的话不仅是说给美国听的，也是说给全世界听的。规则之所以重要，就是因为它能约束强者、保护弱者，让大家都有安全感。如果规则被肆意践踏，只剩下强权逻辑，那不管是国家还是普通人，都会生活在不安之中。   现在的国际社会，已经到了一个关键的十字路口，是继续维护来之不易的多边秩序，还是任由单边主义把世界拖入混乱？这不是某一个国家的事，而是每个国家都需要思考的问题。   最后想问一句，你觉得单边主义能走得远吗？欧洲的战略自主之路又会遇到哪些阻碍？欢迎在评论区留下你的看法。