2026年1月8日，江西景德镇市中级人民法院对“一家三口被撞身亡案”作出一审判决：被告人廖某宇因交通肇事被判处死刑，缓期两年执行。被害人家属当庭表示强烈不满，并明确表示将提出抗诉。 为啥法院判“死缓”？“死缓”不是不偿命，而是“现在不杀，看你表现”。法院可能觉得肇事者没想故意杀人，或者事后有悔过、愿意赔钱，加上他可能也逃不掉、认了罪。法律上，这就算不必立即执行。 三条命没了，一个家庭瞬间毁了。对家属来说，判死刑都不能解恨，更别说缓两年。网上很多人也一样，觉得不判死刑就是不公，怀疑是不是肇事者有背景或者花钱买刑。这种心情，特别能理解。 法院判案，不能光看大家生气，得按法律条文来。 但这次争议这么大，说明判决没把道理讲透。法官得在判决书里说清楚：到底凭什么情节给出死缓？是赔钱了？还是态度好？这些依据得晾在太阳下，让大家看明白。不然，信任就没了。 大家愤怒，是因为大家都有家人，都怕这种横祸。这份愤怒是正当的，能推动法律更重视被害人的声音。 但法律不是解气的工具，它要冷静地衡量对错、生死。大家支持家属抗诉的权利，也要相信二审法院会重新审视。一个健康的法治社会，既要有惩罚，也要有说理的空间。 家属那句“告到死也要讨回公道”，是无数受害家庭的心声。 法律最终的答案，必须能安抚生者的伤痛，也能让所有人信服：作恶的，逃不掉；无辜的，不被辜负。 您怎么看？