邀约偷铁皮遭拒绝，云南一61岁老妇杀害13岁男孩，一审获死刑 这场发生在云南乡村的悲剧，让无数人脊背发凉。2025年5月11日晚，腾冲市北海镇富裕村的南底河岸边，61岁的杨立芬骑着电动车寻找下手目标，此前她已从附近工地偷过两片42公斤重的铁皮，其中一块就盖在自家牛圈顶上，尝到甜头的她，这晚想再捞一笔。路边，13岁的范茂勇正低头玩手机，这个和杨立芬孙子同班的少年，怎么也想不到，这场偶然的相遇会让他丧命。 杨立芬主动上前邀约，范茂勇起初答应蹲在电动车踏板上同行，可没走多远就反悔下车。老人不愿放弃，骑着车紧紧尾随劝说，反复的纠缠让少年烦躁不已，转身推了一把电动车龙头。这一推成了导火索，电动车倒地压住了杨立芬的脚，少年捡起她掉落的拖鞋扔进河里，愤怒的杨立芬立刻反击，把范茂勇的手机和充电宝也丢进了河道。冲突瞬间升级，两人从步道扭打到河边，杨立芬撸起少年的衣服，死死捂住他的口鼻，直到他不再挣扎。看到少年瘫倒进河里，一只脚还露在岸边，她竟伸出脚把人彻底推入水下沉尸，然后仓皇逃离。 “救我，救我！”案发时，路过的村民曾听到少年的呼救，可杨立芬一句“你别管”，就让路人误以为是长辈教育晚辈，错过了救援的最后机会。范茂勇的父母发现孩子失联后，全村人四处搜寻，四天后才在冰冷的河水中找到孩子的尸体。而杨立芬，在听说河里捞出孩子时就心知肚明，她跑到腾冲城里买了两瓶“三步倒”想自杀，却因舍不得孙子最终放弃，毒药被藏在电动车储物盒里。 谁能想到，两家步行仅需1分钟，平日里毫无冤仇，甚至孩子间还是同学，关系不错的邻里，会走到这般境地？范茂勇的父亲范云龙至今无法接受现实，这个乖巧懂事的13岁少年，本该在校园里读书嬉闹，却因拒绝参与偷盗，付出了生命的代价。而杨立芬，一把年纪本该安享晚年，却因贪图蝇头小利，把歪心思动到了未成年人身上，被拒绝后又因一时冲动，犯下了不可饶恕的罪行。 2025年9月28日，保山市检察院以故意杀人罪对杨立芬提起公诉。庭审上，她辩解自己没有杀人故意，辩护人也提出冲突具有突发性，捂口鼻是为了制止撕扯，推人下河是慌乱中的错误处置，建议按过失致人死亡罪定罪。但法院审理后认定，杨立芬明知捂口鼻和落水可能致人死亡，却在少年失去反抗能力后不施救，反而推人沉尸、逃避责任，主观恶性极深，最终以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属6万余元。目前，双方均已提起上诉，案件后续仍待观察。 这起悲剧背后，藏着令人深思的问题。杨立芬的行为，本质上是贪念、冲动与法治观念淡薄的三重作祟。她或许觉得偷几块铁皮是“小事”，被拒绝后又担心事情败露，才不惜痛下杀手，却不知每一步都踩在了法律的红线之上。而这也折射出部分农村老年人犯罪的共性——文化水平偏低，普法宣传覆盖不足，让他们对是非边界、法律后果缺乏清晰认知。调查显示，经济窘迫、子女关护缺失，往往是农村老年人犯罪的重要诱因，他们可能因一时糊涂走上歪路，却要用余生甚至生命偿还代价。 更让人惋惜的是，这场悲剧本有无数个止损点。如果杨立芬没有滋生偷铁皮的贪念，如果她被拒绝后能及时收手，如果路人听到呼救时能多一份警惕，哪怕只是多问一句、多停留片刻，或许13岁的范茂勇就能平安回家。可现实没有如果，一次错误的选择，毁掉了两个家庭，一个老人将在悔恨中走向终点，一个家庭永远失去了孩子，留下无尽的伤痛。 法律的判决彰显了正义，也敲响了警钟。无论是谁，无论年龄大小、出于何种理由，都不能触碰法律的底线，更不能漠视他人的生命。邻里之间本该和睦相处，长辈对晚辈更应呵护引导，而非将其拖入歧途。这场因几块铁皮引发的命案，值得每个人反思：守住心中的底线，敬畏法律、尊重生命，才是守护平安的根本。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。