特朗普大骂“叛徒”，美国会投票制衡特朗普对委动武 2026年1月8日，华盛顿的政治风暴骤然升级。美国参议院以52票赞成、47票反对的结果，通过了限制特朗普对委内瑞拉进一步动武的程序性投票，5名共和党议员的“倒戈”成为关键。投票结果出炉后，特朗普在“真实社交”网站怒不可遏地痛斥这5名议员为“叛徒”，威胁他们“永远不应再当选任何公职”，一场围绕总统战争权力的宪政博弈，正演变为撕裂共和党的激烈内斗。 这场制衡与反制衡的对决，源于特朗普政府越界的军事冒险。1月3日凌晨，特朗普未经国会授权，下令美军突袭委内瑞拉首都加拉加斯，强行抓捕总统马杜罗并押解至美国受审，此举被两党议员普遍质疑为“绕过宪法的战争行为”。共和党参议员兰德·保罗直言：“轰炸别国首都并带走其总统，无疑是战争行为，宪法从未赋予总统此类权力”。更令国会担忧的是，特朗普随后宣称不排除向委内瑞拉派遣地面部队，其此前多次扬言要对格陵兰、古巴等国采取军事行动的言论，让议员们警惕总统权力的无限扩张。 国会的制衡行动有着明确的法律根基。1973年出台的《战争权力法》明确规定，总统在未经国会批准的情况下，不得将美国投入武装冲突。此次由民主党参议员蒂姆·凯恩与共和党参议员兰德·保罗联合提出的“战争权力决议”，正是依据该法律，要求特朗普未来对委内瑞拉动武前必须获得国会明确授权 。值得注意的是，这并非国会首次尝试制衡，但前两次均因共和党议员的集体阻挠而失败，此次5名共和党议员的倒戈，凸显出党内对特朗普单边主义的不满已突破党派底线。 特朗普的暴怒与威胁，暴露了其对权力制衡的漠视。他在社交媒体上宣称该决议“违宪”，指责投票“严重阻碍美国自卫和国家安全，削弱总统作为三军统帅的权力” ，却刻意回避了《战争权力法》的明确规定与宪法赋予国会的宣战权。这种将党派忠诚置于宪政原则之上的表态，进一步加剧了共和党的分裂。事实上，特朗普与共和党建制派的矛盾早已埋下伏笔，此前他就曾痛批党内大佬“不忠”，如今这场围绕对委动武的博弈，只是将长期积累的分歧彻底公开化。 这场政治博弈的后续走向充满变数。按照流程，该决议将提交众议院审议，而共和党在众议院仅占微弱多数，民主党需争取更多共和党反战派支持才能推动通过。即便两院均通过，特朗普仍可动用否决权，而国会要推翻否决需达到两院三分之二多数，难度极大 。但无论最终立法结果如何，此次投票已产生深远影响：它重新激活了《战争权力法》的制衡效力，向未来的总统划出了权力红线；同时也让美国的三权分立体制经受了严峻考验，证明即便是在党派极化的背景下，国会仍能在关键时刻履行宪法赋予的监督职责。 特朗普的“叛徒”怒斥，终究难以掩盖其行动的越界本质。美国宪法设立三权分立制度，本意就是通过相互制衡防止权力滥用，总统的军事指挥权从来不是不受约束的绝对权力。此次国会的制衡行动，不仅是对特朗普单边主义的纠偏，更是对美国宪政传统的捍卫。随着众议院即将启动相关投票，这场围绕战争权力的博弈还将持续升级，而其结果不仅将决定美国对拉美政策的走向，更将深刻影响美国政治体制的未来走向。在权力制衡与个人专断的较量中，美国的民主制度正面临着前所未有的考验。