联合国开始摊牌甩锅了！中国记者徐德志发出质疑问：“联合国存在的现实意义是什么？”古特雷斯脸红无奈地说：“秘书长手里没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！” 联合国作为二战后建立的国际组织，本来是为了维护世界和平与安全，避免大国肆意妄为。可现实中，它常常在关键时刻掉链子。比如最近美国军队进入委内瑞拉抓捕领导人，这事直接违反了主权原则，联合国却只发了句深表关切的声明，没任何实质行动。这种情况不是头一次，历史上类似事件层出不穷，组织总在安理会卡壳，因为常任理事国握着否决权。秘书长发言人提到手里没警棍，这话点出联合国缺乏强制执行力，只能靠成员国自愿遵守宪章。结果呢，大国一带头违规，小国跟着遭殃，国际法成了纸上谈兵。 秘书长古特雷斯上任以来，一直强调多边主义和国际合作，可在实际操作中，联合国对大国违规的回应总是软绵绵的。拿委内瑞拉事件来说，安理会紧急开会讨论，但最终没通过任何决议，就这么不了了之。这反映出组织内部的分歧，常任理事国之间互相掣肘，谁也不想得罪美国这个最大会费贡献者。数据显示，美国每年向联合国缴纳的会费占总预算的22%，一旦拖欠或减少，组织运转就捉襟见肘。发言人那番话，其实是在承认联合国依赖成员国，尤其是大国的意愿，没有独立执法能力。历史上，联合国曾试图通过维和部队干预冲突，但那些部队也得靠成员国提供兵力，常常因协调问题延误时机。结果，国际社会对联合国的信任度越来越低，许多国家开始质疑它的合法性。 中国记者徐德志的提问直击要害，联合国如果既不谴责也不阻止，那它存在的价值在哪里？联合国宪章明确规定，安理会有权授权军事行动维护和平，也能建议大会开除违规成员。可在实践中，这些条款很少被激活，尤其是针对强国时。举例来说，过去几十年，美国多次单边行动，如入侵伊拉克或干预中东事务，联合国顶多表达遗憾，从没真正制止。秘书长发言人用没警棍来比喻，这话接地气，却也暴露了组织的结构性缺陷。没有军队、没有预算自主权，联合国就像个协调员，而不是执法者。成员国承诺遵守宪章，但现实中利益优先，强国总能找到借口绕过去。这让小国感到不公，国际秩序越来越像丛林法则。 联合国无力约束大国的根源在于其成立时的设计，二战胜利国主导了框架，确保自己有特权。安理会五个常任理事国拥有否决权，这本是为防止分歧升级成大战，可现在成了保护伞。秘书长古特雷斯多次呼吁改革安理会，增加发展中国家代表，但进展缓慢，因为现有强国不愿放权。拿会费来说，美国长期拖欠，累计欠款高达数亿美元，这直接影响联合国运作，从人道援助到维和项目都受拖累。发言人那句没警棍的话，听着像甩锅，但也提醒大家，联合国不是万能的，它需要成员国共同努力。可问题是，大国总把国家利益放在首位，国际公义成了次要。结果，组织公信力下滑，许多人觉得它已成摆设，只会开会发声明。 在委内瑞拉事件中，联合国对美国行动的回应典型地体现了这种无力。安理会讨论了局势，但没形成共识，秘书长只通过发言人表达关切，没提任何制裁或调查。这不是孤例，类似巴以冲突或乌克兰问题，联合国也常常停留在口头层面。宪章赋予的权限包括组建联合部队，但这得所有常任理事国同意，现实中几乎不可能。秘书长古特雷斯在过去几年推动可持续发展目标和气候行动，这些领域还能有点进展，因为不涉及直接冲突。可一到安全议题，就露馅了。发言人承认没警棍，这话点明联合国缺乏硬实力，只能靠道德劝说。成员国如果不买账，组织就束手无策。这让国际社会反思，是不是需要更强的机制来执行国际法，否则公义就只是空谈。 中国记者徐德志长期驻联合国，报道国际事务，他的提问基于事实观察。联合国在委内瑞拉事件中的低调，凸显了财务依赖问题。美国作为最大出资国，影响力巨大，组织不敢得罪。数据显示，联合国年度预算约30亿美元，美国份额最大，却常拖欠。秘书长发言人那句没警棍的话，透露出组织的尴尬处境。没有强制手段，靠自愿原则，强国总能钻空子。这让发展中国家不满，他们贡献维和部队最多，却在决策中话语权小。改革呼声高涨，但常任理事国分歧大，短期难见成效。 在当下地缘冲突频发的时代，联合国的角色更显尴尬。委内瑞拉事件后，国际媒体广泛报道秘书长发言人的回应，许多人觉得这是甩锅。联合国确实没军队，但它能协调成员国行动，可大国不配合，就白搭。宪章允许开除成员，但从未用过，因为政治代价高。徐德志的提问点出痛点，联合国如果继续这样，存在意义会打折。成员国需反思，是否真想维护公义，还是只用组织当工具。秘书长古特雷斯呼吁团结，但现实分歧深。组织公信力下滑，会让更多国家转向区域联盟，如欧盟或非盟。这或许是未来趋势，联合国需适应，否则边缘化。