“必须严惩！”河北张家口，一名女子产后仅55天，却在自家客厅里，被丈夫当着两位老人的面一顿暴打，拳头、拖拽、菜刀轮番上阵，监控画面看得人手心发凉。 ​​谁能想到，一台不起眼的空气净化器，竟成了把产后 55 天的女人打进医院的导火索，就因为担心风口对着孩子吹着凉，这位新手妈妈轻声跟丈夫提了句 “挪一下位置”。 监控录像里的画面每一秒都让人窒息。2025年12月10日的那个晚上，95后王女士刚喂完奶，忍着腹部伤口的隐痛跟丈夫古某说话，语气里满是小心翼翼。古某却瞬间炸毛，猛地起身揪住她的衣领，四记重拳狠狠砸在她的头面部。王女士想躲，却被他死死拽住头发拖到窗边，单薄的月子服被扯得凌乱，裸露的胳膊在地板上划出红痕。她的母亲和婆婆上前阻拦，也被一并推倒，婆婆甚至因拉扯导致身体不适，这场暴行才勉强停了下来。更让人胆寒的是，古某还冲进厨房拎出菜刀，重重拍在餐桌上，刀刃反光映着他狰狞的脸，吓得襁褓里的孩子放声大哭。 被送往医院后，诊断书密密麻麻写满伤情：脑震荡、头腹部损伤、全身多处软组织挫伤，还引发了换气过度综合征。北京协和医院的医生特意提醒，产后55天女性子宫尚未完全复旧，腹部受外力击打可能导致子宫脱垂、伤口愈合不良，而产妇凝血功能未恢复，颅内出血风险比常人高3-5倍。这些伤害，可能会伴随她一生。可施暴者古某呢？事后只轻飘飘丢了句“对不起”，还辩解是“特殊情况”“床头吵架床尾和”，仿佛这场暴力只是夫妻间的小打小闹。王女士提出离婚，他先口头答应又反悔，至今仍拖着不肯面对问题。 这根本不是什么“家庭矛盾”，而是赤裸裸的权力控制和故意伤害。中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜说得透彻，施暴者特意选择妻子身体最虚弱、社会支持最薄弱的时候动手，就是要摧毁她的反抗意志。王女士和古某2024年经人介绍认识，她怀孕后两人登记结婚，孩子出生才两个多月，她还在哺乳期，连睡个整觉都是奢望，却要承受来自最亲近人的拳脚。这种选择在特殊时期施暴的行为，比普通家暴更显卑劣。 更让人揪心的是，这类事件并非个例。全国妇联2024年数据显示，约23%的家暴事件发生在女性孕期或产后一年内，但报案率不足15%。很多受害者像王女士最初可能犹豫过，担心孩子失去父亲，害怕经济上无法独立，或是被“家丑不可外扬”的传统观念束缚。可隐忍从来换不来尊重，只会让施暴者更加肆无忌惮。就像最高法公布的典型案例里，有的施暴者从辱骂、推搡开始，逐渐升级为殴打，最终酿成无法挽回的悲剧。 家暴从来不是“家务事”，而是明确的违法行为。根据《反家庭暴力法》，殴打、恐吓等行为都属于家暴，构成违反治安管理行为的，可处5-10日拘留并处200-500元罚款；若伤情达到轻伤及以上，就涉嫌故意伤害罪，可能被追究刑事责任。目前张家口警方已对古某行政立案，案件正等待伤情鉴定结果，一旦构成轻伤，将转为刑事案件处理。受害者也并非孤立无援，王女士报警后，妇联已主动联系她提供支持，她还可以向法院申请人身安全保护令，禁止古某接近、骚扰自己，这份保护令不以提起离婚诉讼为前提，48小时内就能作出裁定。 可法律的惩戒只是底线，更需要改变的是施暴者的认知和社会的态度。古某把自己的暴行归咎于“家人干涉过多”，这种推诿恰恰暴露了他对婚姻责任的漠视。婚姻里的尊重，从来不是体现在顺境时的甜言蜜语，而是逆境中的包容与呵护。产后女性面临激素波动、睡眠不足、身体疼痛等多重压力，需要的是丈夫的搭把手、多体谅，而不是拳头和威胁。那些觉得“打老婆不算大事”的人，该醒醒了，最高法早已明确，家庭暴力是婚姻关系中一方控制另一方的手段，任何形式的暴力都将受到法律的严惩。 王女士的勇敢报警，为很多受害者树立了榜样。面对家暴，沉默和隐忍只会让伤害持续，及时报警、固定证据（监控、伤情照片、诊疗记录等）、寻求妇联或法律援助，才是保护自己的正确方式。社会也该形成“零容忍”的氛围，当看到身边有疑似家暴发生时，不做冷漠的旁观者，及时提供帮助，让施暴者无处遁形。 家是避风港，不是施暴场。产后55天的脆弱时刻，本应是夫妻同心呵护新生命的温馨时光，却变成了受害者的噩梦。这起事件再次警示我们，对家暴的纵容，就是对恶行的默许。只有法律亮剑、社会发力、受害者勇敢维权，才能真正筑牢保护女性权益的防线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。