今日头条一个自称三十的律师发文骂老律师，骂了一夜网友都在批评他，这个律师自取其辱，今早自己把文章删了。他骂的内容大概是开庭遇到对手是个老律师，开庭讲了很多无用的东西，法官也没有制止。网友回复集中在第一，攻击同行的律师不是好律师。第二，对方讲的你不满意，由于角度不同，你满意不满意不重要。第三法官没有制止，你不能说对方跑偏了。第四，尊老爱幼是美德，你这样的年轻律师开庭讲不过人家就来发文攻击人家，只能说你人品不好。我看了一下回复，80%的回复批评了该30律师。今早头条提示原文已不存在。记得几年前北京律协发文吊销一个律师的执业证，说是一个年轻律师和一个老律师在看守所会见时因为排队发生争执，年轻律师一拳捣断老律师几根肋骨，构成轻伤被判刑，律协发文吊销律师执业证。昨天看到有人发文北京有律师50000多（2024），现在的生态是抢食了，有些年轻律师恨老律师根源是一要吃饭，而是修养。你修养不好又如何做好律师业务。人家哪些老律师久经沙场，你在人家面前应该好好学习一下人生历练业务提升何必羡慕嫉妒恨呢？ 在法律职业中，年轻律师攻击老律师的事件确实发生过，这类冲突往往源于工作压力或现场争执，而非个人恩怨。以下结合具体案例进行说明。 案例一：看守所会见排队冲突 2018年，一名30岁年轻律师在看守所会见排队时，与一名71岁年长律师因排队问题发生口角，随后动手导致对方骨折，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。此案中，年长律师虽建议从重处罚，但事件反映出律师行业为争取会见机会所承受的压力，年轻律师因案源少可能更易冲动，最终不仅职业生涯受阻，还留下刑事记录影响后续生活。 案例二：法庭上正当防卫争议 2024年，福建晋江法庭内，78岁当事人吴老太在庭审中对年轻律师邓庆高有侮辱性动作，邓律师在本能格挡反击后被警方处以行政拘留三日和罚款，而吴老太仅被罚款500元。律师协会认为其行为属正当防卫，但警方指出作为法律人应保持理性，冲突凸显了律师在维护权益时面临的执法尺度争议。 冲突原因与反思 律师行业因会见难、案源压力大等问题易引发焦虑，年轻律师为生存可能更急躁，而年长律师为维护职业机会亦易激动。双方冲突后，年轻一方常因冲动付出职业生涯代价，而行业需更多支持机制减少此类事件。公众应理解律师工作的不易，避免仅凭结果评判，同时法律实践需平衡秩序与个体权益，例如在冲突中明确正当防卫边界，避免“看人下菜碟”的执法倾向。