最新消息：据路透社报道，美国总统特朗普考虑向格陵兰人支付每人高达10万美元，以促使他们离开丹麦加入美国。   按照格陵兰5.7万人口计算，这可是一笔近60亿美元的巨额开销。可能有人会问，特朗普为啥非要盯着格陵兰这个又冷又偏的岛屿？花这么多钱“买人”加入美国，到底图个啥？其实这背后藏着美国对北极战略的野心，绝非一时兴起的荒唐想法。   要搞懂这件事，首先得明白格陵兰到底有多重要。很多人对格陵兰的印象就是冰天雪地，却不知道它是个名副其实的“战略宝地”。从地理位置来看，格陵兰位于北大西洋和北冰洋的交汇处，是北极航道的关键节点。   随着气候变暖，北极冰层加速融化，原本难以通航的北极航道逐渐具备了商业价值，这条航道能大幅缩短欧美之间的航运距离，绕开容易被阻断的苏伊士运河和巴拿马运河，不管是商贸运输还是军事部署，都有着不可替代的作用。   美国早就把这里当成了北极防务的前沿阵地，岛上的皮图菲克太空基地是美国导弹预警和空间监视体系的核心节点，直接关系到北美防空司令部的早期预警能力。   除了地理位置，格陵兰的资源更是让美国垂涎三尺。这里藏着丰富的稀土、石墨、铜、镍等关键矿产，欧盟认定的34种关键矿产里，有31种都能在格陵兰找到，而这些矿产正是新能源产业和芯片制造的刚需材料。   美国地质调查局还发现，格陵兰附近海域有着海量的油气资源，随着冰层融化，这些资源的开发难度不断降低。对现在的美国来说，掌控这些资源就等于掌握了未来高端制造业的供应链主动权，这也是特朗普政府急于拿下格陵兰的核心原因之一。   要知道，美国历史上就有靠“花钱买地”扩张的传统，从路易斯安那到阿拉斯加，都是用经济手段实现了地缘扩张，这次想给格陵兰人发钱，本质上就是这种“交易式扩张”思路的延续。   但理想很丰满，现实却骨感。特朗普这个“撒钱方案”刚一曝光，就遭到了各方的反对。首先是丹麦和格陵兰方面，丹麦政府明确表态，格陵兰不是待价而沽的地产，格陵兰自治政府也强调，任何关乎自身地位的决定都必须由格陵兰人民自己作出，当地议员更是直接放话“格陵兰永远不会被出售”。   欧盟也站出来发声，外交与安全政策高级代表卡拉斯直言美国的威胁“极其令人担忧”，还牵头讨论应对措施。就连北欧五国也联合发表声明，强调格陵兰事务只能由丹麦和格陵兰自行决定，要尊重国际法和边界不可侵犯的原则。   美国国内的反对声音同样强烈。民调机构YouGov的调查显示，只有四分之一的美国人支持“购买”格陵兰，支持动用武力的比例更是低到只有7%，七成以上的人都明确反对。不少国会议员公开批评特朗普政府不尊重国际法和国家主权，担心这种做法会破坏美国与北约盟友的关系。   民主党议员亚当·史密斯就直言，这种“强权即公理”的想法会让世界变得更危险；还有议员指出，美国早已通过现有防务协定和军事基地，满足了大部分北极防务需求，没必要把原本可以合作解决的问题，升级成撕裂盟友体系的领土争端。   更有意思的是，美国政府内部对这件事的表态也不一致。白宫新闻秘书莱维特此前还公开表示，“动用美军始终是一个选项”，把军事威胁摆到了台面上；而国务卿鲁比奥却在国会闭门简报会上紧急降温，反复强调当前优先使用外交和经济手段，所谓的军事选项更多是施压的筹码。   这种“一硬一软”的表态，也暴露了特朗普政府内部的分歧，一方面想靠强硬姿态逼迫丹麦谈判，另一方面又担心真的引发盟友反目，陷入被动。   其实除了给居民发钱，特朗普团队还讨论了其他拿下格陵兰的方案，比如直接从丹麦购买、推动格陵兰独立，或者签署类似美国与密克罗尼西亚那样的《自由联合协定》。但这些方案要么违反国际法，要么难度极大。   就拿《自由联合协定》来说，这种模式需要美国提供长期的经济和安全支持，还得重组格陵兰、丹麦、美国三方的关系，不仅要国会批准，还得说服格陵兰和丹麦接受，短期内根本不可能实现。最有可能发生的，还是美国继续用强硬话语施压，同时通过增加投资、扩大军事存在等方式渗透格陵兰，慢慢提升自己的影响力。   说到底，特朗普想给格陵兰人发钱促其加入美国，看似荒唐的背后，是美国想掌控北极战略主动权的野心。但在当今国际秩序下，这种无视他国主权、动辄以武力威胁的做法，显然行不通。北约盟友的警惕、国际社会的谴责、国内民众的反对，还有格陵兰人民的坚决抵制，都让这个方案注定难以实现。   更重要的是，这件事再次暴露了美国与欧洲盟友之间的裂痕，曾经的盟友如今却因为领土问题剑拔弩张，也让更多国家看清了美国单边霸权的本质。接下来，美国会不会继续加码施压？丹麦和格陵兰又会如何应对？这场围绕北极宝地的博弈，还会继续发酵下去。