涨了要钱，跌了咋办？辽宁大连，一男子做二手商品回收生意，6年之前，来了个客户，要卖35.82克的金手镯，双方约定，按当时金价计算，手镯价值14092元，为保障双方权益，男子提议在二手平台上完成交易，为了避免别人抢拍，男子要卖家先标成17910元的高价，待男子拍下，再修改成14092元，之后，交易完成，可万万没有想到，6年之后，卖家找来，说他当年没足额支付，要求补差价3818元，男子急了，多亏没删聊天记录，结果令人拍手称快！ 张先生为了生计，他开了店铺，经营二手商品回收生意。 他多年以来，为人诚信，从未出过任何问题。 可1月6日，他收到消息，是一位老客户发过来的，客户声称，6年前她卖了一只金手镯给张先生，但是，张先生少给了她3818元。 张先生仔细回忆，多亏他还保留着以前的聊天记录。 原来，2020年9月，一位外地的卖家，看到张先生发布回收二手商品的消息。 卖家加上了张先生的联系方式，经过一番交流，卖家表示，因为金价跌的厉害，她想把金手镯卖了。 张先生给出报价，报价是按照当时的金价给的，公平合理，卖家也表示同意。 张先生告诉卖家，要她先去金店把手镯称一称重，等称好了再做决定。 俩人经过商议，卖家最终还是决定把金手镯卖了。 但是，卖家不在本地，并不能进行当面交易。 为了保障双方的权益，张先生建议，俩人在二手交易平台上完成买卖。 可是卖家不懂咋把商品上架出去，张先生耐心教她，指导着卖家把金手镯挂了上去。 可是，金手镯挂到平台，如果有其他的买家也看上了，人家也会拍下，后续就会十分的麻烦。 张先生又提了建议，要卖家把价格标的高出市场价500元，这样一来，手镯的价格就成了17910元。 那么其他的买家看到，觉得价格太高，就不会有人前来抢拍。 再等张先生拍下之后，卖家把价格再改成双方约好的14092元，张先生付款，交易就会顺利的完成。 卖家听完之后，一步步按照张先生的提议，最终交易顺利的完成，卖家将金手镯寄给了张先生。 可时至今日，整整6年过去，不知道为何，卖家突然联系到了张先生。 卖家表示，她记得当年交易完成以后，订单显示金额是17910元。 可是她最近打开平台一看，发现她实际只收到了14092元。 因此她联系张先生说，要张先生给她补足差价，必须再支付给她3818元。 张先生还没来得及向对方解释，对方对他表示怀疑。 卖家说话很不好听，她问张先生用了什么手段，把原本应该收到的17910块钱，变成了14092元？ 张先生仔细回忆，他做生意这么多年，从来就是诚信第一，他给的价格也都公平合理。 卖家又告诉他，当年张先生和她是在V信上进行沟通，双方按照实时的金价，约定好了了金手镯的价格。 价格谈好之后，她就把手镯寄往了大连。 可最近她上平台一看，发现标的价格和收到的金额并不相同，她实际收到14092元，比标价少了3818元。 张先生心里庆幸，多亏自己没有删除记录的习惯，他找了半天，终于找到6年前和卖家的聊天记录。 记录上显示，手镯是在2020年9月回收到的，当时卖家加了张先生V信，并在V信里沟通金手镯变现的事情。 张先生将聊天记录录屏下来，直接发给了卖方，记录上记载了他们沟通时的所有细节。 卖家不说话了，她意识到是自己错了，当年交易时的细节，被她忘得一干二净。 卖家道歉，张先生洗白，张先生庆幸自己多亏，保存下了6年前的聊天记录。 这是万幸，那如果记录没保存那？又会怎样？ 现在的金价，早已经今非昔日，如果没有记录，张先生就是有一百张嘴，也说不清了。 有人认为，其实卖家就是想讹一下，讹不到算了，反正也成本。 也有人说，大概率就是偶尔翻看记录，发现了问题，然后想不清楚过去的事情了，越想越觉得不对头，不免就要找买家问问。 可无论咋样，幸亏张先生存了当年的聊天记录，要不跳进黄河也洗不清了。 《民法典》第469条规定: 电子数据可作为合同成立及履行的证明形式。 张先生保存的6年前微信聊天记录完整记录了交易协商过程，包括金价计算方式、平台操作细节，及最终成交金额等关键信息。 聊天记录直接关联交易事实，如卖家确认按14092元成交，与平台实际收款金额一致。 如果张先生未保存记录，根据“谁主张，谁举证”原则，卖家需承担证明交易金额为17910元的举证责任。 但若无其他证据，如平台原始交易记录、转账凭证等，卖家主张可能因证据不足被驳回。 《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 双方通过微信约定先标高价防抢拍，后修改为实际成交价，该操作是双方真实意思表示。 卖家时隔6年主张差价，违背了诚信原则，没有任何法律依据。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！