中日冲突逼近红线！中日战争爆发近在眉睫，如果战争真的爆发了，那么大概率没有国家会当中日之间的“和事佬”。日本自2015年通过新安保法后，防卫政策就从单纯自卫转向集体自卫权，这意味着东京能以盟友遭受攻击为由动武。高市早苗在2025年11月的国会答辩中，将台湾纳入这个范畴，强调80%的日本能源进口依赖台湾周边海域，一旦封锁，日本经济会瘫痪。 可能很多人还没意识到，2015 年新安保法的通过，已经给日本的军事扩张打开了潘多拉魔盒。在此之前的 70 年里，日本作为二战战败国，和平宪法第九条明确规定放弃战争、禁止行使集体自卫权，奉行 “专守防卫” 政策。 但这部被日本民众称为 “战争法案” 的新安保法，彻底颠覆了这一底线 —— 哪怕日本本土没受到攻击，只要盟友出事，自卫队就能主动出兵动武，而且海外用兵的地域和性质都没有了限制，从后勤支援直接变成了战场支援。 当时 90% 以上的日本宪法学者都认为这一法律违宪，数万民众上街抗议，但最终还是没能阻止其生效。 高市早苗 2025 年 11 月的国会答辩，更是把这种风险推向了高潮。她公然将台湾问题和日本的集体自卫权挂钩，声称如果中国大陆对台采取 “海上封锁”，就可能构成日本的 “存亡危机事态”，自卫队有权出兵干预。 这番话绝不是随口说说，背后是日本致命的能源软肋。根据权威数据，日本 90% 以上的石油进口要经过马六甲海峡，而台湾周边海域是东亚能源运输的关键通道之一，日本 80% 的能源进口都依赖这条航线。 对资源匮乏的日本来说，这条航道一旦受阻，工业生产、民生保障都会瞬间停摆，经济瘫痪几乎是必然结果，这也是他们把台湾问题视为 “生死线” 的核心原因。 但更危险的是，这种言论已经突破了中日关系的底线。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是联合国决议和国际社会公认的事实，高市早苗的说法本质上是在干涉中国内政，而且是借台湾问题进一步架空和平宪法，为日本军事扩张找借口。 日本主流媒体也看得很清楚，《东京新闻》的社论直接指出，这无异于公开表示要和中国在台湾问题上开战，这种煽动冲突的言行只会损害两国利益。而《朝日新闻》也担忧，这种言论会让日本政府扩大集体自卫权的解释，打开危险的潘多拉魔盒。 为什么说真爆发冲突，很难有国家愿意当 “和事佬”？首先看美国，作为日本的盟友，特朗普第二任期的 “美国优先” 政策充满不确定性。 一方面，美国可能乐见中日保持紧张，但绝不会允许战火失控伤及自身利益，之前就多次警告日本不要随意挑衅中国；另一方面，日美同盟虽然在对华竞争上方向一致，但美国对日本的牵制也很明显，不会让日本真的随心所欲动武。 对美国来说，平衡才是关键，调停不符合其战略利益。 再看其他国家，日本近年来深度参与 “四边机制”，拉拢美日菲、美日韩搞多边安全合作，本质上是在构建对华遏制网络，这种阵营对立让很多国家不愿轻易站队。 而且中日作为东亚两大经济体，矛盾掺杂了历史恩怨、地缘政治、现实利益等多重因素，错综复杂到很难用简单的 “劝和” 解决。 更重要的是，日本国内政治生态日趋保守，“中国威胁论” 被反复炒作，民间对华负面认知短期内难以扭转，这种国内氛围也让外部调停缺乏土壤。 不过大家也不用过度恐慌，中日真爆发全面战争的可能性其实并不大。清华大学国际关系研究院的研究显示，当前石破茂内阁对华政策总体较为积极，多次表达访华意愿，中日在政府、民间层面还有不少互动。 而且两国经济相互依存度很高，没有和平稳定的环境，无论是 “日本奇迹” 还是中国的发展速度都无从谈起，双方决策者都清楚战争是两败俱伤的选择。 但这并不意味着风险可以忽视。高市早苗这类右翼政客的存在，以及日本参议院选举带来的政局不确定性，都可能让局势随时生变。 如果右翼势力上台，很可能会采取更激进的对华政策，在历史问题、领土争端上不断挑衅。 更值得警惕的是，日本正在加速军事部署，在西南诸岛部署导弹、强化太空战力，配合其集体自卫权的扩张，实际上已经在为冲突做准备。 说到底，中日关系现在就像走在钢丝上，一边是务实合作的需求，一边是结构性矛盾的暗流。高市早苗的言论不是孤立事件，而是日本防卫政策转型、国内政治保守化的必然结果。 没有 “和事佬” 的局面，意味着两国必须自己把控冲突的底线，任何误判都可能引发难以挽回的后果。 对我们来说，既要看清日本军事扩张的风险，也要保持冷静和理性，毕竟和平发展才是两国共同的最大利益，而这根红线，谁也碰不得。