这次来真的了！联合国发言人放话： 美国再拖下去，联大投票权可能没了   1月9日新华社报道，联合国那个发言人迪雅里克这次是真没给面子，直接把话挑明了：美国要是再这么赖着不交会费，以后在联大可能就没资格举手投票了。   可能很多人看到这话会觉得，联合国是不是在跟美国叫板？毕竟这些年美国在联合国向来是说一不二的角色，怎么突然就被直接警告了？其实这可不是联合国心血来潮的威胁，背后是有实打实的规则支撑，而且美国欠缴会费的烂摊子，早就已经拖到了没法再纵容的地步。   迪雅里克在记者会上特意强调，这不是秘书长的个人决定，而是《联合国宪章》第十九条的明确规定。简单说就是，只要一个会员国拖欠的会费金额，等于或超过了前两年应缴的总额，就有可能失去在联大的投票权，除非能证明是不可控因素导致的。   可能有人会问，这规则是不是专门针对美国定的？还真不是，这一条款自联合国成立以来已经实施过70多次，只不过以前都是针对冈比亚这种中小国家，像美国这样的安理会常任理事国面临停权风险，还是历史头一遭。这也能看出来，这次联合国是真的没打算再给美国留余地了。   要搞清楚这事的严重性，得先看看美国到底欠了多少。根据联合国秘书长古特雷斯月初的介绍，会员国去年和今年拖欠的会费总额已经达到15.86亿美元，而美国是最大的欠费国。更关键的是，截至2025年12月中旬，美国累计拖欠的常规预算和维和专项费用已经突破30亿美元，占全球会员国欠费总额的75%以上，比其他所有国家加起来的欠款都多。   可能大家对30亿美元没什么概念，对比一下就清楚了：美国2025年的军费预算超过8000亿美元，只要拿出其中的0.375%，也就是不到4个亿的零头，就能把所有欠费都结清。所以说美国欠费是因为没钱，纯属借口。   其实美国拖欠联合国会费早就不是新鲜事了，算下来已经是持续30多年的顽疾。早在1986年，美国通过《卡萨巴姆修正案》，单方面要求把自己的会费比例降到20%以下，从那时候就开启了有预谋的欠费先河。   之后就形成了“拖欠—谈判—部分补缴—再拖欠”的恶性循环，比如1995年欠费规模就达到14亿美元，2021年是6亿美元，到2025年彻底突破30亿美元。而美国给出的表面理由是，联合国和美国的财政年度不一致，预算审批时间错位导致没法按时缴费，这所谓的“技术性拖欠”根本掩盖不了其故意欠费的事实。   真正的原因，是美国把缴纳会费当成了政治博弈的工具。联合国给美国设定的维和经费分摊比例是27%，但美国1994年就通过国内法律，规定自己缴纳的维和经费不能超过25%，这2个百分点的差额，成了双方长期的结构性矛盾。   尤其是自特朗普首次执政后，美国更是彻底把这种博弈摆上了台面，觉得自己承担超五分之一的常规预算和四分之一的维和经费“不公平”，开始严格按国内法律上限缴费，多出的部分坚决不补。   更直白地说，就是联合国的决议符合美国利益时，它就会短暂补缴会费，比如1992年为了获得海湾战争授权结清欠费，“9·11”后为了推动反恐合作再度补缴；一旦联合国在伊拉克战争、气候变化等议题上和它立场相悖，就立刻重启“赖账模式”，用欠费来施压国际组织。   美国这种不负责任的做法，已经给联合国带来了实实在在的冲击。今年10月联合国就确认要裁撤25%的维和人员和特派团代表，大概1.4万人；日内瓦总部曾因为15万美元的短缺，被迫关闭了四周。   现在国际社会对美国的不满也已经摆到了明面上，德国外长贝尔伯克直言，美国将会费政治化的行为“正在摧毁二战后国际合作根基”；法国驻联合国代表也质问，“最大缴费国变最大欠费国，联合国如何推进非洲疫苗分配、叙利亚停火等核心事务”。   就连美国的盟友们也不再沉默，2025年欧盟27国都全额缴纳了会费，而美国的欠费额相当于欧盟缴费总和的1.5倍，这种“责任倒挂”彻底激化了盟友间的矛盾。全球南方国家更是集体发声反抗，南非常驻联合国代表在安理会罕见谴责美国“一边要求我们支持其提案，一边拒绝履行缴费义务”，印度尼西亚还牵头54国致信联合国，要求建立“会费缴纳透明机制”，反对“一国欠费拖累全球”。   接下来就看美国怎么选了，是继续赖账失去投票权，还是放下霸权姿态履行义务？无论结果如何，都注定会影响未来的国际格局。而对我们来说，这件事也让我们看清，真正的国际合作不是靠霸权施压，而是靠各国共同承担责任、遵守规则，这才是多边主义的核心意义所在。