这一届网友的眼神， 真的是毒辣。 ​清华美院这几天被骂得特别惨，原因就是它展出的一组雕塑作品。 网友说：这组作品阴冷怪诞，完全不符合中华审美，做不出令人赏心悦目的作品。继而又拿清华美院的Logo说事，说这个Logo看着就有“长跪不起”的感觉，似乎是给人一种卑微的感觉，一味迎合西方审美，就像是对西方文化的屈从与不抵抗。这组作品和这个Logo，都给人一种感觉，就是清华美院近几日的艺术风格很怪异，令人不适。 要说网友的吐槽有多精准，看看那组引发争议的雕塑就知道了。画面里的形象歪歪扭扭，色调暗沉压抑，别说什么美感了，第一眼瞅着就让人心里发闷。咱们中国人看艺术作品，讲究的是个赏心悦目，是山水花鸟的雅致，是人物传神的生动，是那种能让人从骨子里感受到的精气神。可这组雕塑，愣是把好好的题材弄得阴郁晦涩，完全没了咱们中华审美里的大气与温润。 再说说那个被网友揪出来的Logo，一个简单的标志设计，却被看出了“长跪不起”的意味。这话听着有点尖锐，可仔细琢磨琢磨，还真不是网友凭空找茬。这些年不少国内的艺术院校和设计机构，总爱往西方的审美体系里钻，觉得只有迎合了那边的评判标准，才算得上是“高级”“有深度”。久而久之，自己的根儿在哪儿都快忘了，做出来的东西不中不西，看着别扭不说，还透着一股子刻意讨好的卑微。 清华美院是什么地方？那是咱们国内艺术领域的顶尖学府，是培养下一代艺术人才的摇篮。这样的学府，本该扛起传承中华美学的大旗，把咱们老祖宗留下来的好东西发扬光大。结果倒好，展出的作品一股子西方小众审美的阴郁劲儿，连校徽设计都让人看出了“屈从”的意味，这让网友们怎么能不生气？ 有人可能会说，艺术创作是自由的，不能用单一的标准去评判。这话听着没错，可艺术的自由，也得有个底线和根基吧？脱离了本民族的文化土壤，一味去追捧西方的所谓“先锋”“另类”，那不是创新，是盲从。咱们中华五千年的文明，沉淀下来的审美底蕴有多深厚？水墨画的飘逸、青铜器的厚重、丝绸刺绣的精美，这些都是刻在骨子里的文化基因。把这些东西融进创作里，才是真正的有格调、有内涵。 反观这次清华美院的争议作品，完全看不到中华审美的影子，满屏都是西方艺术里那种刻意追求的“怪诞”和“压抑”。更让人不舒服的是，这种创作倾向不是个别现象。这些年不少艺术展览上，总能看到一些莫名其妙的作品，创作者美其名曰“接轨国际”，实则就是在照搬西方的套路，连点自己的东西都没有。 还有人说，网友是“外行看热闹”，不懂艺术的“深刻内涵”。这种说法才是真的离谱。艺术从来不是少数人的专利，真正的好作品，老百姓一看就懂，一看就喜欢。那些打着“深刻”旗号，糊弄人的玩意儿，根本算不上什么艺术。网友的眼睛是雪亮的，他们骂的不是艺术创新，是骂那种崇洋媚外的创作风气，是骂那些忘了本的所谓“艺术家”。 清华美院作为顶尖艺术学府，更应该明白自己的责任。传承中华美学，不是一句空话，得落实到每一个作品、每一个设计里。别总想着去迎合西方的口味，咱们自己的审美才是最牛的。只有扎根于本民族的文化土壤，才能创作出真正经得起时间考验的好作品。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。艺术清华 美院排行 清华大学美术学 中国美术美院 美院排行榜 中央美院雕塑系 清华雕塑园