美国最近这一波操作，其实挺赤裸的。 一边继续往外退群，从教科文到贸易、发展类机构，能退的基本都在清单里；一边在国会那边拼命要钱，2026财年国防预算已经冲到大约1万亿美元，还在喊着“要往1.5万亿靠”。 钱去哪儿了？不少被装进导弹和军机里。核力量预算提得很猛，新一代洲际导弹、战略轰炸机都在推进，研发经费也是一百多亿美元地砸，目标就是拉开技术代差，对外说法是“靠实力维持和平”。 但这份“实力”不是美国自己掏完的。北约标准被硬拽着往上调，有说法从2%往5%靠，欧洲不少国家本来就财政紧张，被迫在军费和民生之间挤牙膏，有官员私下抱怨，感觉成了“安全外包商的长期客户”。 对手是谁，其实写得很明白。新一年的国防授权法案里，多次提到中国，还夹着一些干涉别国内政的条款。中国方面已经正式回应，态度是“坚决反对、不得实施”，并强调如果美方推进，中方会有必要的反制安排。 同时，美国在联合国体系里的存在感在下降。它退出来之后，有机构负责人只说“感到遗憾，会继续运转”，像法国这样的欧洲国家则公开表态，会加大支持力度。某种程度上，空出来的位置总会被别人填上。 内部压力也摆在那里。美国国债逼近几十万亿美元，利息支出本身就是天文数字，这种情况下还要给军费继续加码，教育、医疗、基建能拿到多少，其实是个问号。有学者用“吃得太多、跑不动”来形容现在的财政状态。 很多国家现在被迫加军费，更多是担心“别人都在买刀，自己空手不踏实”，但大多数经济体真正关心的还是发展、就业和稳定市场。所以会出现一个奇怪画面：美国在提升军力，中国在和东盟、欧盟谈合作、搞互联互通，两条路并行。 长远看，是靠军事威慑更划算，还是靠经贸合作更可持续，这件事可能还要用十年、二十年去验证。你更认同哪种安全感，是看导弹数量，还是看订单和就业？