现在在网上，几乎所有的人都特别反感银行向你询问大额取现的用途，就连银行的工作人员都觉得特别委屈。但实际上这种大额取现问询的确能阻断很多诈骗。 网友反感银行问询，本质是隐私感与流程效率的双重抵触，觉得“自己的钱想怎么取是自由”，却忽略了这种问询是拦截诈骗的关键前置环节。 本案银行的高明之处，是不直接拒办，而是抓“异地交付彩礼”的逻辑漏洞报警，既规避了与用户的直接冲突，又借力警方专业核实。 “彩礼”成诈骗高频借口，是因为它绑定传统人情，容易让受害者放下戒心，也能搪塞银行的合理追问，骗子正是钻了这种“民俗掩护”的空子。从反诈实践维度看，银行问询绝非“多管闲事”，而是法定责任与社会责任的双重要求。根据反洗钱相关法规，金融机构需对大额现金交易开展客户身份识别和交易背景核查，这是防范洗钱、诈骗等违法犯罪的必要手段。尤其在“彩礼”“投资”等高频诈骗话术场景中，银行工作人员的“多问一句”，往往能撕开骗局的伪装——此案中，正是“外甥在杭州却要求天台取现”的逻辑漏洞，让工作人员及时触发预警。舆论争议的本质，其实是个人便利与公共安全的价值权衡。要化解这种矛盾，既需要银行优化问询流程，用更人性化的方式完成核查；也需要公众理解问询背后的反诈意义，摒弃“取现自由无边界”的认知误区——毕竟，比起一时的“麻烦”，守住辛苦赚来的血汗钱才是更重要的事。