美国一口气退出66个国际组织目的是建立美国说了算的新规则 中方回应：外交部表示美国“退群”已不是新闻，强调多边体系对防止“丛林法则”蔓延至关重要，中国将坚持多边主义，支持联合国核心作用 特朗普政府1月7日签署备忘录要求美国退出66个国际组织，理由是这些组织"不符合美国利益"，引发国际社会对单边主义冲击多边体系的担忧。 事件核心事实 美国白宫1月7日声明称，特朗普签署总统备忘录，指示美国退出66个国际组织，包括31个联合国机构（如联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会）和35个非联合国组织，并停止资助相关机构。退群理由均围绕"组织运作违背美国国家利益、安全或主权"，涉及领域涵盖气候、劳工、移民等全球议题。@人民日报56北京日报央视新闻新华社 美方动机与行为模式 "美国优先"导向：特朗普政府强调国际组织需服务于"美国优先议程"，若机制无法满足其战略需求或需承担义务，则选择单方面退出。例如拜登时期加入的部分组织被特朗普再度推翻。@大象新闻5 霸权变现逻辑：外媒分析认为，此举旨在将国际影响力转化为短期利益，如要求盟国分担成本、攫取资源等，试图"折现霸权残余价值"。@北京日报 历史延续性：此次退群是特朗普第一任期"退群外交"的延续，此前美国已退出《巴黎协定》、世卫组织、联合国教科文组织等。@新华社35大象新闻 国际社会与中方回应 多边体系受冲击：外交部发言人毛宁指出，国际组织的存在意义在于维护成员国共同利益而非单一国家私利。美国频繁退群破坏以联合国为核心的国际秩序，可能引发"丛林法则"蔓延，威胁小国弱国权益。@解放军报13 中国立场明确：中方强调将坚持多边主义，支持联合国发挥核心作用，推动构建更公正的全球治理体系。@人民网14人民日报新华社解放军报 潜在全球影响 合作机制瘫痪：全球性挑战（如气候变化、疫情、反恐）需多国协作，美国退出相关组织将削弱联合行动能力。35 规则秩序重构风险：若强权国家持续以"合则用、不合则弃"态度对待国际规则，可能加剧军备竞赛与地缘冲突。39 反向民意与新兴合作：部分国家民众直言"没有美国很重要"，新兴合作机制正加速涌现，全球化逐渐脱离"美国化"路径。5 舆论定性 外媒普遍将此举解读为单边霸凌行为。中方批评其传递"强权可凌驾规则"的危险信号；《北京日报》则讽刺"孤岛心态吞噬美国"，称若自绝于世界潮流，"好走不送"。359