冯德莱恩当着全世界的面，直接跟美国硬刚了，1月7日在塞浦路斯的公开活动上，她掷地有声地放话“法律永远比武力强大，这规矩不光欧盟认格陵兰岛也得守”，这话明摆着就是冲特朗普来的。 特朗普团队近期闹得挺凶，白宫直言获取格陵兰岛的方案里，动用美军“始终是一个选项”，还把这岛当成北极战略的关键。国务卿鲁比奥却在国会降温，说重点是施压丹麦谈判，不是真要动武，两边说法差得有点远。 格陵兰岛可不是没人管的地方，1814年《基尔条约》就明确归丹麦，1933年国际法院也认了这事儿。现在是丹麦的自治领地，国防外交归丹麦管，当地政府早说了，自己既不想当丹麦人也不想当美国人。 冯德莱恩这话不是突然冒出来的，之前她就表态欧盟支持丹麦捍卫主权，这次在塞浦路斯再发声，明显是给盟友撑腰。欧盟一直强调北极安全要靠合作，特朗普的强硬态度刚好撞在枪口上。 美国为啥盯着这破岛不放？说穿了就是战略和资源俩宝贝。它卡在大西洋和北冰洋之间，有美军关键预警基地，冰层融化后新航线能赚钱，岛上稀土、油气储量还特别丰富，都是未来的硬通货。 丹麦这边早就硬气回应了，首相说格陵兰岛是当地人民的，不是能买卖的地产。民众更有意思，搞了个“买美国加州”的请愿活动，讽刺特朗普，签名都快20万个了，场面挺热闹。 美国国内也没达成一致，民调显示七成以上人反对动武，支持购买的也才四分之一。不少议员担心，这么搞会破坏北约互信，智库更是警告，可能把北极拖进“制度性冷战”，合作全泡汤。 国际法上这事儿也站不住脚，《联合国宪章》讲究主权完整和民族自决。格陵兰岛有高度自治权，自己能决定未来，美国单方面想改变归属，纯属违背国际规矩，没人会认账。 冯德莱恩的硬刚其实也是欧盟的态度，这些年欧盟总想在安全上少依赖美国。面对美国的单边施压，抱团反击既能稳住盟友，也能彰显自己的国际话语权，算是一举两得的选择。 特朗普政府一会儿放狠话一会儿降温，说白了就是想漫天要价。既想靠军事威胁逼丹麦让步，又怕真闹僵了反噬自己。这种左右摇摆的做法，反而让盟友更警惕，也让局势更难把控。 格陵兰岛居民早就用行动表态了，之前爆发过大规模抗议，反对特朗普的吞并言论。对他们来说，自己的命运自己说了算，不管是美国还是其他国家，想插手都没那么容易。 这场争端本质上是规则和霸权的碰撞，冯德莱恩强调的“法律比武力强”，戳中了很多国家的心声。在国际社会里，不是谁拳头硬谁说了算，不尊重主权和法律，迟早会栽跟头。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。