广东，女子怕冷，不想洗碗，就让老公买一台1600元的洗碗机。可老公说他们有两个孩子，还是租房住，水电费又高，根本承担不起，便不给买。女子偷偷买了回来，可老公得知后，偏要让她退货，没有给出任何理由。可女子偏不，说老公又不洗碗，自己又怕冷，整天带两个孩子都精疲力尽了，让洗碗机帮忙分担一下，缓解生活压力也没什么不对。老公看说服不了女子，便直接将客厅给砸了，还说不想过就别过了。 女子和老公是自由恋爱走到一起的，他们之间的感情相当深厚，很少因为琐事争吵。 婚后，一双儿女的到来，让这个小家庭充满了更多欢声笑语。女子觉得老公对自己好，又有担当，这份踏实感，让她满心欢喜地迎接每一个生活的新阶段。 日子一天天过去，随着孩子们渐渐长大，生活的开销也慢慢增加，但他们从来没有因此抱怨过，而是更加积极地工作、做事，只想把小日子过得更红火。 老公因此还去了外地上班，就想多挣一点钱，给家里更好的生活。而女子也甘心在老家带娃，即使两地分居，她也毫无怨言，就是想把这个家撑起来，过得热热闹闹的。 可是天气越来越冷，女子住的出租屋里没有暖气，她总感觉洗碗时水格外凉，洗一次就浑身不舒服。 平时洗孩子的衣服、裤子时，她都尽量烧水来洗，就怕天气冷落下什么病根。 加上接连照顾两个孩子，长期的辛劳让身体的元气恢复得比较慢，她就更不敢大意了。 可是洗碗有油污，即使用热水还是很难洗干净，并且既费时间又费煤气。 她就想，还不如买一台洗碗机。看起来价格贵一些，但是能省了烧水的时间，省了煤气费，还给自己分担了压力。 她便找老公说明情况，想让老公体谅一下自己，帮忙买一台洗碗机，还说自己看好了一台，价格是1600元。 老公一听，瞬间压力上头。他一个人打工要维持一家人的生活，还要赡养双方父母，已经是节衣缩食了，再也想不出任何可以增加收入的办法。 他特地劝女子：“要不我们不要买了？你看我们还是租房住，水电费又高，根本承担不起呀。” 他没有过多诉说自己工作的难处，只是直截了当地说，这件事对他来说确实有困难。 “别看只是1600元，但这却是压倒我的最后一根稻草呀！我整天都想着怎么节约省钱，供你们娘仨用，你不能这样铺张浪费吧？” 女子没有多说，反正老公给的钱还有结余，就悄悄把洗碗机买了回来。 老公和她通电话的时候，无意间发现了这台新买的洗碗机，瞬间火冒三丈：“你怎么不听劝呢？为什么就那么固执地要买回来？你想没想过我的难处？” 女子也很气愤：“你让我想你的难处，你为什么不想想我的难处呢？两个孩子的日常有多琐碎，你一点忙都帮不上，我就想让洗碗机帮我分担一点，怎么了？” 两人越说越上火，老公当天就赶了回来，直接把家里的客厅砸了，还说：“不过就算了，免得大家都难受。” 女子看着乱成一团的客厅，心中五味杂陈，可眼泪始终没有流出来。她心中对老公仅存的那一点好感，也彻底消失了。 她不明白，婚前自己也能挣钱，当时过得潇潇洒洒，也曾是父母的掌中宝。现在和老公结婚了，怎么就变成这样了？自己简直成了一个保姆，连最基本的需求都得不到满足。 网友们看到后也很揪心，纷纷表示这哪是感情的问题，分明是沟通的问题，也是金钱的问题。 如果有钱、经济宽裕，这1600元又算得了什么呢？ 即使没有钱，只要懂得沟通，情商高一点，也不至于闹成这样的局面。 老公虽然工作压力大，但这并不是别人造成的。既然要撑起一个家，所谓的担当就该体现在行动上。不是只有他一个人压力大，天底下为生活奔波的人，压力大抵都差不多。 女子也是一样，虽然带两个孩子很累，但反过来说，两个孩子也给她带来了无尽的乐趣。不能因为为家庭付出了辛劳，就觉得自己有多大的功劳。孩子始终会喊她一声妈妈，这份甜蜜与责任，本就是生活的一部分，不能遇到事情就把责任都推给老公。 要是1600元的洗碗机老公承担不起，那她完全可以退而求其次，买一个简单一点、便宜一点的，不就可以了吗？ 一、女子想买1600元的洗碗机，作为婚姻中共同财产的权利人，该诉求合理合法 《民法典》第一千零六十条、第一千零六十二条：夫妻对共同财产有平等处理权，一方因家庭日常生活需要实施的民事法律行为对双方有效。 洗碗机属家庭日常使用物品，女子使用共同财产购置，是合法行使财产处分权，诉求无法律瑕疵。 二、老公优先考量金钱成本本无错，但若家庭能承担该笔开支，不应过度计较，1600元换妻子舒心与家庭和睦，远胜争执 《民法典》第一千零五十五条：夫妻在婚姻家庭中地位平等，双方应相互体谅、照顾。 法律保障夫妻平等地位，老公在经济允许时忽视妻子合理需求，违背婚姻中相互体恤的原则。 对于此事，大家如何看待？ 素材来源于中安在线2026年1月8日