1月6日，中国针对日本两用物项的出口管制发布之后，日本官方到目前为止仍然维持沉默，高市早苗和负责经济安全事务的小野田纪美大臣无任何回应，恐怕仍在通过外交渠道进行沟通。但日本的民间和舆论场上已经炸了锅，日本民众的态度集中体现在五方面。 1月6日那天，中国商务部突然放出公告，直接对输往日本的两用物项下手，加强出口管制。那些既能民用又可能军用的东西，从此禁止流向日本的军事方，或者任何可能帮日本提升军力的渠道。公告说得清楚，绕道转手也不行，违反了就追责。这事来得挺快，当天就生效。 根子还在高市早苗那边的涉台表态，她把台湾局势跟日本安危绑一块儿，说得挺直白，暗示可能出手那种。这在咱们看来，干涉内政，碰了底线。所以商务部发言人直接点名，性质恶劣，得拿措施维护安全，顺便履行国际义务。 日本政府的反应低调得很。高市早苗本人没吭声，小野田纪美作为管经济安全的阁僚，也没公开表态。内阁官房长官倒是说了句不满，要求撤回，但整体上克制。估计他们在私下渠道沟通，避免闹大。东京那边，官员们忙着开小会，评估影响，商量怎么应对。 转到日本民间，网络上一下子就热闹起来。很多人先挑管制范围，说描述太宽泛，容易把普通产品也卷进去，担心变成随意卡脖子的工具。评论区里，有人列例子，从电子件到化工料，觉得弹性太大，企业日子不好过。 不过也有不少人觉得影响不大。日本这些年早就在分散供应链，深海矿产什么的都开发了，从中国买的敏感东西本来就不多。有人说，这反而是机会，加快摆脱依赖，产业自己强起来。帖子下面，点赞挺多，语气还挺乐观。 还有一种声音，说这对咱们自己伤害更大。现在经济需要稳，却跟日本这个大伙伴闹僵，不利于恢复。反复用这种牌，其他国家也会警惕，推动自己搞资源独立。讨论拉得长，大家你一言我一语，算贸易账，分析长远后果。 当然，有些人呼吁日本也出手反制。比如加关税，或者取消某些中国电动车的优惠，保护本土产业。网上有活动启动，列产品名单，转发挺快。 少数意见承认有风险，把这看成对高市表态的回应，担心供应链真断，损失不小，甚至说高市得负责。也有人觉得这是合理回击，希望日本借机回归对话轨道。这些声音不多，常被主流盖过去。 总的来说，日本网上讨论热烈，但多是低估冲击，直接批高市内阁的少。公告第二天，日经指数就跌了，企业开始盘库存，找替代。中国日本商会发声明，说会关注在华日企情况，有问题就反映。 外交上，日本外务省递了立场，但没大进展。高市和小野田还是没个人回应，政府在掂量下一步。媒体专家分析关键物项范围，街头民众刷新闻，偶尔议论两句。 事儿还在发酵，焦点就在高市团队怎么接招。她们作风强硬，这次碰上资源敏感题，接下来几天肯定有看头。贸易本来紧密，这么一搞，产业链都得重新想路子。日本企业压力不小，但也得面对现实调整。反正中日这关系，安全和经济纠缠越来越深，处理不好，就容易起波澜。