疯狂加码！特朗普突发重磅提议，美国军费要飙到1.5万亿，钱从哪来？1月7日特朗普发文表示，美国2027财年的军费预算不应定为1万亿美元，而应提升至1.5万亿美元。这笔资金将助力美国打造一支梦寐以求的“理想强军”。 这其中最让人关注的是钱的来源问题，1.5万亿美元可不是小数目，相当于不少中等国家好几年的GDP总和。 特朗普倒是给出了明确答案，说是靠关税带来的“巨额收入”来支撑，要是没有这笔关税收入，他原本打算维持1万亿美元的预算规模。 可能有人没概念，1.5万亿美元的军费到底有多夸张，咱们可以看看美国近年的军费变化。 2021财年的时候，美国军费是7405亿美元，还没到万亿级别，到了2023财年突破8000亿大关，达到8130亿美元，前年更是涨到8420亿美元，去年是逼近9000亿，达到8950亿美元。 从2021年的7405亿，到特朗普提议2027年的1.5万亿，短短六年时间，美国军费几乎要翻倍，这种增长速度在和平时期相当罕见，也让外界看清了美国想要强化军事霸权的决心。 特朗普之所以敢提出这么激进的军费计划，关税收入是他的核心底气，他任内一直很看重关税手段，通过对多个国家加征关税，确实给美国政府带来了一笔不少的额外收入，这次把这笔钱直接和军费挂钩，就是想让军费提升有实打实的资金支撑。 但这里面有个关键问题，关税收入能不能稳定支撑起这额外的5000亿军费，还是个未知数。 关税收入受全球贸易环境影响很大，要是贸易额下降，关税收入自然会缩水，到时候军费的缺口，恐怕还是要靠举债来填补，这会让美国本就高企的债务雪上加霜。 要知道，2026年初美国的联邦债务总额已经冲到了38.5万亿美元的历史高位，早就站在了财政悬崖边上，要是再为了军费大规模举债，债务占GDP的比例会进一步攀升，后续的偿债压力会越来越大，甚至可能引发更严重的财政风险。 而且特朗普的这个提议，能不能最终落地还不好说，美国的军费预算不是总统一句话就能定的，必须经过国会的审批，参议院和众议院要对预算方案进行反复讨论、修改，最后达成共识才能通过。 目前国会内部对此已经出现了不同声音，一部分共和党议员支持特朗普的强军计划，觉得提升军费能巩固美国的军事优势。 但也有不少民主党议员提出反对，认为巨额军费会挤压民生领域的投入，教育、医疗、基建等领域的资金会被进一步挤占。 还有议员担心，这么大规模的军费增长会引发全球军备竞赛，现在全球安全局势本就紧张，美国带头加码军费，其他国家为了保障自身安全，很可能会跟着增加军事投入，最后形成恶性循环，让全球安全环境变得更差。 从特朗普的执政风格来看，他一直把军事力量当成维护美国霸权的核心手段，之前在任期间，就多次推动军费增长，还退出了多个国际军控条约，大力发展先进武器装备，这次再次提出巨额军费计划，也是延续了他一贯的强硬风格。 按照特朗普的设想，1.5万亿美元的军费会重点投入到先进武器研发和军队装备更新上，包括新一代战斗机、航母、导弹防御系统，还有AI在军事领域的应用等，都可能获得更多资金支持，他就是想通过技术和装备的代差，牢牢占据军事领域的主动权。 不少国际问题专家对此表示担忧，他们认为，美国不断加码军费，本质上是把军事手段当成了解决国际问题的主要方式，这种做法会破坏全球战略平衡，而且巨额军费投入会让美国陷入“穷兵黩武”的怪圈，拖累经济发展。 美国国内的民生问题其实一直很突出，贫富差距扩大、部分地区基建老化、医疗资源紧张等问题亟待解决，把大量资金投入到军事领域，而不是用来改善民生，很可能会引发更多国内矛盾，影响社会稳定。 还有一点不能忽视，军费的持续增长会让美国的军工复合体获利颇丰，军工企业会通过游说国会，推动更多军事订单落地，形成“军费增长—企业获利—游说加码”的循环，这种循环会进一步固化美国的强军政策，让军费削减变得难上加难。 全球范围内，美国的巨额军费提议已经引发了不少国家的警惕，一些国家表示，会密切关注美国的军费动向，并根据自身安全需求调整国防政策，还有国家呼吁美国保持克制，通过对话协商解决国际争端，而不是一味地强化军事力量。 其实全球的和平与稳定，从来不是靠某一个国家的军事优势来保障的，靠加码军费打造的霸权，终究是不可持续的，各国之间相互尊重、平等协商，通过多边机制解决分歧，才是维护全球安全的正确路径。 希望美国能认清这一点，理性看待军费增长问题，平衡好军事投入和民生发展的关系，同时承担起大国责任，通过建设性的方式参与全球治理，为维护全球和平与稳定贡献力量，而不是带头制造紧张局势。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！