美国多半不敢用武力强占格陵兰岛了？因为丹麦首相弗雷泽里克森说了这么一句话。她表示，如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的安全。 美国和丹麦围绕格陵兰岛的博弈，迎来了最硬核的反击，就在特朗普政府频频放出狠话，甚至讨论用军事手段获取格陵兰岛的时候，丹麦首相弗雷泽里克森抛出一句重磅表态，直接戳中了美国的软肋，让这场夺岛风波出现了关键转折。   事情的起因，还是特朗普对格陵兰岛的执念，这段时间，他多次在公开场合强调，“美国绝对需要格陵兰岛”。   不光是口头表态，他的政府内部还真就坐下来讨论，把军事手段纳入了获取格陵兰岛的备选方案，消息一出，国际社会都炸了锅。   要知道，格陵兰岛虽然拥有高度自治权，但法理上还是丹麦的领土，美国作为丹麦的北约盟友，竟然想着用武力去夺取盟友的领土，这种想法本身就颠覆了大家对盟友关系的认知，也让欧洲各国都捏了一把汗。   面对美国的步步紧逼，丹麦首相弗雷泽里克森先是在1月4日发表正式声明，把态度摆得明明白白，她强调美国根本没有权利吞并丹麦的领土，格陵兰岛绝对不会对外出售，这是底线问题，没有任何商量的余地。   可美国方面的强硬言论并没有收敛，眼看局势越来越紧张，弗雷泽里克森在1月5日接受采访时直言，如果美国敢军事攻击另一个北约国家，那一切就都完了，不光是北约要散伙，二战后建立的集体安全体系也会彻底终结。   这句话堪称精准打击，一下就捏住了美国的七寸，谁都知道，北约是美国维系全球霸权的重要工具，核心就是靠集体防御机制凝聚起来的，弗雷泽里克森拿北约的存亡说事，等于直接告诉美国，敢动武就得付出解散北约的代价。   弗雷泽里克森这话不是随便吓唬人，背后有实打实的规则支撑，北约有个核心的第五条集体防御条款，里面明确规定，对任何一个北约成员国的武装攻击，都得视为对所有成员国的攻击，所有成员国都有义务站出来回应。   简单说，美国和丹麦都是北约成员国，要是美国真对丹麦领土格陵兰岛动武，按照北约第五条，其他成员国就该联合起来对抗美国，到时候美国要么违背自己主导的规则，要么就得面对整个北约的反对，怎么选都是输。   更关键的是，二战后建立的集体安全体系，核心就是靠北约这样的多边联盟维持的，要是美国亲手打破这个规则，用武力对付盟友，那其他国家都会对美国失去信任，整个集体安全体系都会崩塌，美国的霸权根基也会跟着动摇。   不光是丹麦态度强硬，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也站出来表态，他明确说美方的相关言论完全不可接受，格陵兰岛从来就不是可以拿来买卖的商品，绝对不会对外出售，直接拒绝了美国的无理要求。   格陵兰岛的态度也很关键。虽然美国一直试图拉拢岛上势力，但当地政府很清楚，自己的核心利益和丹麦紧密绑定，失去丹麦的支持，岛上的经济会立刻陷入困境，所谓的独立发展根本不现实，所以在领土问题上没有任何含糊。   面对丹麦和格陵兰岛的双重强硬，美国方面的态度出现了微妙的软化，国务卿鲁比奥出来打圆场，说特朗普政府的核心目标是购买格陵兰岛，之前的强硬表态只是讨论选项，并不意味着马上就要发动军事行动，试图给这场风波降温。   鲁比奥的这番回应，明眼人都能看出来是服软了，毕竟弗雷泽里克森的话把路堵死了，美国要是真敢动武，代价实在太大，不光是北约可能解散，还会被全世界指责，彻底沦为国际社会的孤家寡人，这种损失是美国承受不起的。   其实美国之所以这么执着于格陵兰岛，核心还是看中了它的战略价值，随着北极冰层融化，当地的航道价值越来越突出，未来很可能成为连接大西洋和太平洋的重要航运通道，加上岛上丰富的资源，自然成了美国争夺的焦点。   但再大的利益，也不能突破国际规则的底线，用武力夺取盟友领土，这种做法本身就违背了国际法和国际关系基本准则，弗雷泽里克森的强硬表态，不仅捍卫了丹麦的国家主权，也给所有北约成员国提了个醒，盟友不是可以随意拿捏的棋子。   有国际问题专家分析，这场风波也暴露了北约内部的深层矛盾，美国一直把北约当成自己的工具，想让盟友都围着自己转，可随着欧洲国家自主意识的增强，已经不再愿意无条件服从美国的安排，这次丹麦的硬刚就是最好的证明。   后续来看，特朗普政府大概率会放弃军事手段的想法，但肯定不会彻底放弃对格陵兰岛的争夺，接下来可能会换个思路，用经济援助、投资合作等方式拉拢格陵兰岛和丹麦，试图用软手段达成目的，这场博弈还远没结束。   不管后续怎么发展，有一点是肯定的，国家主权和领土完整神圣不可侵犯，任何国家都不能凭借自己的实力，就无视国际规则，随意觊觎别人的领土，弗雷泽里克森的强硬表态，正是捍卫了这个最基本的原则。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！