[太阳]真是笑掉大牙了，光天化日直接动用军队，把人家在任总统给抓了。出了这么大的事，联合国那位憋了半天，就挤出来一句“深表关切”！   1月3日当天，美军没有经过任何正规的外交程序，也没获得联合国的授权，直接出动坦克和装甲车闯入该国首都。他们的目标很明确，就是该国的在任民选总统，全程靠着武力压制，没给对方任何辩解的机会，就把人强行拖拽掳走。   现场画面里，这位总统来不及整理衣物，穿着睡衣就被塞进了装甲车，脸上满是焦急和不甘，他的支持者得知消息后，纷纷走上街头表达不满。   却遭到美军的武力驱散，催泪弹的烟雾笼罩了整座城市，哭喊声和骚动声交织在一起，普通民众只能紧闭家门，躲避这场无妄之灾。   美军会这么兴师动众，显然不是临时起意，这个拉美国家有着丰富的石油储备，早就被美国盯上了，行动开始前，美军就在加勒比海频繁举行军事演习，轮番展示坦克、战机的威力，明着暗着给该国施压，这些操作都是在为最后的抓捕做铺垫。   毕竟石油作为重要的战略资源，谁都想掌握更多控制权，只是用这种粗暴的方式抢夺，实在不符合国际社会公认的准则。   事件爆发后，全球媒体都把目光聚焦过来，不少国家和民众都寄望于联合国能出面说句公道话，毕竟联合国的宗旨里就有维护国际和平与安全、尊重各国主权和领土完整这一条。   大家都觉得，面对这种公然践踏他国主权的行为，联合国总该有个明确的态度，拿出点实质性的举措，可没想到，这份期待最终落了空，直到1月5日，联合国秘书长才迟迟做出表态，核心内容就四个字“深表关切”。   没有谴责，没有制裁，也没有任何解决问题的具体方案，哪怕提到了《联合国宪章》和国家主权原则，也只是简单带过，话锋最后还是回到了“关切”上，这种态度很难不让人觉得是对强权行为的默许。   联合国之所以这么软弱，其实根源很明显，它的办公场地设在美国，运作经费大半都依赖大国的赞助，而美国不仅是主要出资方，还手握安理会的一票否决权，相当于攥着联合国的“饭碗”。   拿了别人的好处，自然很难硬气起来，面对这样的“大老板”，联合国也只能用空话敷衍全世界，这种情况并不是第一次出现。   之前非洲之角的国家发生内部冲突时，某大国以“维护秩序”为名派军队介入，实际是为了控制当地的矿产资源，联合国当时的表态也只是“呼吁相关方保持克制”，没有任何实质性的约束动作。   还有亚洲某小国遭遇外部势力干涉内政时，联合国同样只是发表了不痛不痒的声明，没能阻止局势恶化。   事件发生后，国际社会的态度也明显分化。俄罗斯和古巴第一时间发声，明确指出美军的行为是侵略，违反了国际法，同属拉美的哥伦比亚也公开表示反对，担心这种做法会引发整个地区的动荡。   欧盟则陷入了两难，既不想得罪美国，又不敢公然默许这种突破底线的行为，只能含糊其辞地呼吁尊重国际法。   那些平时总把“人权高于主权”挂在嘴边的西方国家，这时候却集体失声，他们显然不关心别国民众的安危，只看重自身的地缘利益，只要能抢夺资源、压制对手，哪怕践踏国际法也毫不在意。   其实政权更迭本是一个国家的内部事务，轮不到外部势力用武力指手画脚。联合国的一再退让，只会让强权国家的气焰更加嚣张，你越不敢管，对方就越得寸进尺。   声明越没分量，就越没人把它当回事，曾经被寄予厚望的“秩序维护者”，渐渐变成了只会说空话的机构，公信力一点点损耗，也打破了二战后建立起来的主权平等规则，让很多中小国家彻底失去了安全感。   说到底，没有足够的实力支撑，再完整的主权也很难落到实处，联合国的一句“深表关切”，救不了被压迫的国家，也护不了弱势民众，中小国家想要不被拿捏、不被欺压，只能靠自己强大起来，才能真正守住家园和尊严。   如果联合国继续这样敷衍塞责、纵容强权，不敢坚守成立时的初衷，迟早会被全世界抛弃，最后只剩一个空壳子，彻底失去存在的意义，这场由强权挑起的闹剧，给所有弱势国家敲响了一记沉重的警钟。   国际社会需要的不是空洞的口号和无力的“关切”，而是真正能维护公平正义、约束强权行为的实际行动，只有这样，才能让每个国家的主权都得到尊重，让国际秩序真正发挥作用。