展开地图，看到格陵兰岛的位置没有？如果美国把格陵兰岛拿下，那就意味着需要不需要北约，那都是题外话了，美国对北约的投资，不管北约各国是否提高了自己军费中的gdp比例，美国始终觉得是自己在付出，也事实如此，重要的是欧洲国家对美国长期的贸易顺差，早就是一个必须要解决的问题。 拿下格陵兰岛以后，不是岛上有什么资源，而是退出北约，在格陵兰岛方向可以直接管控欧洲方向的突发问题，它的地理位置就是这么重要，在国际关系中，美国很忌惮俄罗斯的核武器，但欧洲的一些没有核武器的国家，经常性的捆绑美国，美国需要把挑衅俄罗斯控制在一定的度上面，问题在于那些没有核武器的小国，比如波罗的海三国，波兰之类的，说大话，说狠话，天知道哪有一天真的激怒了俄罗斯。美国难道愿意被核捆绑吗？ 就一个问题，如果美国不是北约国家，欧洲国家惹的事情，俄罗斯还要把它核捆绑吗？这个话题就是这样现实。 格陵兰岛如果归属美国，世界格局将会产生巨大的变化，这一地区引起的战略安全构想，深远地影响世界未来的格局，但格陵兰岛拿下之后退出北约是美国的既定政策，而且必须这样做，否则没有意义。 想象一下，以前是大家围着一口锅吃饭，是哥们儿，现在，我就能在你旁边开一个小灶，你们说什么话，讲什么事情，或者出现了什么冲突，我随时可以干预。这比跟你们围在一口锅上吃饭要划算的多。欧洲的侦察系统，实际上80%以上都依赖美国。即使有独立卫星能力的法国、英国也是如此，比如美国的侦察卫星 gps系统，在脱离北约之后，必然不会再实现所谓的共享，那么美国依然可以抓住欧洲的核心问题予以掌控，不在北约，却能控制北约，是美国的全局战略。 我们必须承认合并加拿大，合并格陵兰岛，管控巴拿马运河（美国东西海岸以及美国到大西洋方向），是美国的大手笔操作，它不是完整的战略收缩，而是建立了一个大美国战略，这个圈子里人口经济圈，军事合作力等等，都有非常好的前景。 唯一存在变数的问题是，美国的核心国家就是加拿大和美国，其他的国家，比如墨西哥等等。只能成为中等产业以下的制造国，和美国低价商品的供应国。 我在这里提出一个问题，如此庞大的美国圈，美国必须懂得取舍，比如中国的势力范围圈，必须在一段时期内有效存在实现。