世界洪门总会发布公告，全球范围内与左玉龙彻底“断交”！理由明明白白写着：谁踩了民族原则的红线，谁就别想再在洪门混日子。这招够狠，态度够硬。这年头很多社团都是“你好我好大家好”，能装糊涂就装糊涂。结果洪门这刀落得干脆，连情面都没留，真是“别人劝和，他家劝分”。     其实有时候，有些事越是模棱两可，后果越大。你说左玉龙一个人能把天捅破？未必。但“破窗效应”要是真起来，哪还有规矩？     话说回来，这事其实有点突如其来。左玉龙本是大陆背景，最近却在厦门公开收下“中华民国”聘书。此举一出，不少人当成“普通跳槽”，但洪门内部开会，气氛一下子变了。     会议室里，年轻一代和老一辈还有点分歧。有人觉得“看淡点”，但老资格的洪门骨干一句话定调：“洪门不是捞名利的地方，忠义才是底线。”     一夜之间，公告定稿，第二天全球华人圈子全知道了。     有些事，大家都喜欢“睁一只眼闭一只眼”。真要碰上原则问题，谁退一步，谁就成了背锅侠。社团不是摆设，底线一塌，啥都没了。     现在有些人一遇到敏感事就劝大家“多包容”“别太较真”。可民族大义、统一底线真有得商量吗？     如果每次都和稀泥，久而久之，大家只会觉得“什么都能通融”。该较真的时候就较真，别怕得罪人。毕竟社团的根，不能栽在风口浪尖上。     “讲情讲理”当然好，但碰上原则问题，装糊涂就是纵容。你别看今天让一让，明天可能就成了“稀泥社团”。规矩定住了，社团才立得住。     左玉龙“被清门”不是悄悄来一场，而是全球同步公告。社交媒体里，支持的点赞、反对的争辩、围观的调侃，全都涌上来。     有人感叹：“洪门这是给所有人敲警钟！”有人质疑：“这样做是不是太绝情？”     还有人直接搬出历史：“洪门这么多年，啥大风大浪没见过？”     你说洪门“刚”，但其实是想让所有人知道：有些事就是不能含糊。否则，社团成了“自由市场”，谁都能来掺一脚，最后只剩下空壳。     不少老侨领提起洪门往事：当年抗战时，谁被查出来和“汉奸”有来往，立刻就被清理出门。     现在有年轻网友调侃：“左玉龙这回是‘现代版逐出师门’。”     还有人提起前些年某社团“改名事件”，因为有人擅自改章程，结果被集体除名。     这些桥段，放到今天依然很有现实意义。毕竟社团的“根”就在于规矩和认同。     “清门”表面是大动作，实则是保命根。你可以随便进出饭局，但不是谁都能代表祖宗门楣。一味讲和气，最后只会让底线越来越低。     很多人不理解洪门为啥这么激烈，其实看看历史就懂了。三百多年前，天地会起家时就是搞“反清复明”，靠的是“忠义”二字。     抗战时期，洪门海外分舵，给祖国送钱送人，谁敢动摇民族认同，立马被“逐门”。     到了今天，哪怕很多社团都“去政治化”，洪门那套老规矩依然没变。有时候，没变才是最大的底气。     这年头，“守旧”都快变成贬义词了。可有些东西变了，反而让人心里没底。规矩不是枷锁，是“定海神针”。     坦白说，看到这类“社团清门”的新闻，我脑子里总冒出一句话：“家有家法，国有国规。”     表面上看，是一纸公告、一场风波，实际上是价值观的交锋。有些海外社团，“混名声、混饭局”多了，骨气和原则早已被稀释。     但像洪门这样，三百年下来还敢对着世界说“忠义”两个字的，真的不多了。     别说海外社团，其实我们每个人生活中，多少也被“原则”和“利益”考验过。     有时候你觉得“睁一只眼闭一只眼”没什么，结果最后连自己是谁都忘了。洪门这次的“断交”，其实提醒大家：     底线不只是用来挂嘴边的，更是用来守住的。     没有底线的圈子，谁都能进，谁都能毁。而有底线的组织，哪怕有争议，也能穿越风雨，活得更久。     这不止是洪门的选择，也该是每个人面对诱惑和利益时的选择。     你怎么看洪门这次和左玉龙的“断交”？你觉得社团、组织、家庭里，底线和包容哪个更重要？     【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】