风险感知上升但代价敏感：过半民众判断“五年内可能开战”，但对个人与家庭卷入战争的代价更为敏感，避险偏好随之增强。 对军事能力与外部承诺的现实评估：岛内不少舆论对“两岸战力差距”与“外部介入不确定性”持谨慎态度，形成“疑美论”与“靠自己难胜”的认知，压低参战意愿。 政策取向更重民生与对话：有53.9%的受访者认为应优先**维持两岸关系、少花军费在民生；另有民调显示，支持“恢复两岸谈判与放宽交流”的占58.3%，明显高于“增加军购”的28.2%。 兵役与动员的现实掣肘：延长兵役、后备动员与城镇韧性演练并不能替代“为何而战”的共识；社会讨论中屡见对役期延长、训练与岗位吸引力不足的质疑，进一步削弱从军意愿。 安全政策与公共沟通：高比例的“避战”民意将倒逼政策在“吓阻”与“降险”之间寻求平衡，强化危机沟通、误判管控与民生导向的资源配置。 军事人力与训练改革，招募、训练与留营的“吸引力—可持续性”挑战会放大，后备体系与专业专长岗位的匹配度、训练周期与实战化水平将成为关键。 对“外部承诺”的审慎与对“民生优先”的偏好，可能推动更多跨党派共识围绕“降风险、促对话、稳就业”展开。 民调反映的是特定时点的“风险—代价”权衡，会随局势、演训强度、经济民生与政策叙事而波动。 样本与方法差异会带来3—5个百分点的误差带；跨民调比较更应看“趋势线”而非单点值。 民意并不等于政策自动转向，但它会提高某些选项（如对话降温、危机管控、民生投入）的政治可行性。