对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁”最大的其实是张口闭口都是“中美友谊”的特朗普。 镜头前的特朗普总是笑得一脸真诚，握着话筒说 “我爱中国，中美友谊是世界和平的基石”，转头就签下一份份藏着遏制陷阱的法案。 刚收下中国18万吨大豆订单，转身就下令下架美国电商平台上百万件中国电子产品。 很多人觉得拜登的联合盟友围堵、奥巴马的战略东移更有威胁，但其实这种 “口蜜腹剑” 的套路才最让人防不胜防。 特朗普用 “友谊” 当掩护，把打压中国的动作做得更隐蔽、更彻底，也更难预判，这正是他最核心的 “威胁” 所在。 2025年特朗普第二任期刚开场，就迫不及待地对华加征关税，从最初的10%，借着芬太尼问题再加10%，短短两个月就把税率飙到了惊人的145%，创下二战以来最高贸易壁垒纪录。 中方为了缓和关系，一口气买下四批美国大豆，可这份善意换来的不是对等回应，而是美国联邦通信委员会出台新规。 以 “国家安全” 为由禁用含中国零部件的设备，逼着主流电商下架了家用安防摄像头、智能手表等上百万件中国商品。 这种 “边谈合作边使绊子” 的操作，比直接的对抗更棘手，你永远不知道他的 “友谊” 能持续多久，下一次变脸会在什么时候。 特朗普的威胁，还在于他把对中国的遏制从零散动作变成了系统性布局，而且全打着 “友好协商” 的幌子。 2025年底他签署的2026财年国防授权法案，授权9010亿美元军费，比白宫原计划还多80亿，这些钱很大一部分都用在亚太地区的军力部署上。 法案里提及中国数百次，把中国定位成 “制度挑战”，还专门拨款10亿美元搞所谓 “台湾地区安全合作倡议”，把对台军售从之前的零散交易变成了年度预算里的固定项目，明目张胆地干涉中国内政。 更让人警惕的是，法案还要求美国情报部门公布中国高层财富报告，在驻外使馆增设专职官员，专门跟踪中国企业和一带一路项目，把外交变成了情报战的工具。 科技领域的 “釜底抽薪”，更是特朗普用 “友谊” 包装的狠招。他常说 “欢迎中国企业在美国发展”，但行动上却在不断收紧科技封锁的绳索。 2025年3月，特朗普政府一次就把50多家中国科技企业列入 “实体清单”，其中不仅有深耕 AI 大模型的北京智源人工智能研究院、服务器厂商宁畅信息，还有专注量子技术的赛澔仪器等机构，列入理由要么是 “支持中国量子技术发展”，要么是莫须有的 “涉军” 指控。 更狠的是，他还通过国防授权法案，把对中国科技领域的投资审查写进法律，禁止美国资本投向中国人工智能、量子计算、半导体等关键领域，甚至要求已经投资的企业撤出。 这种 “表面欢迎合作，实则切断命脉” 的做法，比直接禁止贸易更具破坏性，直接阻碍了中国科技产业的升级步伐。 特朗普的 “威胁” 还藏在他政策的不确定性里，这种不可预判性让中国企业和政府都难以应对。 他上一任期就把关税当成 “最美的词汇”，动辄威胁加税，这一任期更是变本加厉，关税税率像坐过山车一样起伏，让做中美贸易的企业根本没法制定长期规划。 他还喜欢用 “翻脸不认人” 的套路，前一天还在说 “期待与中国达成贸易协议”，后一天就可能因为一点分歧就重启制裁。 这种政策的摇摆不定，让中美之间的合作充满了风险，也让很多企业不敢轻易开展跨境业务。 对比拜登和奥巴马，特朗普的威胁更显隐蔽和难缠，奥巴马时期的对华政策相对透明，更多是通过战略布局进行长期竞争。 拜登则倾向于联合盟友，搞公开的围堵和对抗，至少让中国能看清对手的底牌。 而特朗普最擅长的，是用 “中美友谊” 当烟雾弹，让你放松警惕的时候突然出手，而且他的政策不按常理出牌，既没有固定的逻辑，也不受传统外交规则约束，完全是商人式的 “极限施压” 思维。 他可以一边跟中国领导人通电话谈合作，一边签署制裁法案，一边收下中国的贸易订单，一边在科技领域下死手。 这种 “口蜜腹剑” 的模式，打破了中美之间长期形成的博弈默契，增加了误判的风险，也让应对变得更加困难。 特朗普的这些做法，已经不是简单的贸易摩擦或政策分歧，而是通过 “友谊” 的伪装，系统性地遏制中国的发展空间。 他把国会两党的反华共识，转化成一项项具有法律约束力的法案，把对中国的科技封锁，从行政命令升级为制度性安排。 把干涉中国内政的小动作，变成了常态化的战略部署。 他用 “友好” 的话术麻痹外界，用突然的制裁制造冲击，用不确定的政策消耗中国的应对精力，这种多维度、隐蔽性的遏制，比公开的对抗更难破解，也给中国的发展带来了更大的挑战。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：特朗普称中国是"长时间的老朋友".--看看新闻