准备收网？泽连斯基振臂一呼，在华注册公司被制裁，中方有言在先 中方制裁在华注册的涉乌相关企业，并非针对乌克兰本身，而是精准打击违反中国法律法规、参与敏感技术与物资违规流转的市场主体；泽连斯基此前高调呼吁“全球对乌支援无禁区”，却忽视了中方早已明确的红线——任何企业不得借中国平台，从事危害中国国家安全或违反国际规则的活动。 一、制裁的核心逻辑：精准划界，有言在先 1. 红线早已明确：中方此前多次发布公告，强调对军民两用物项、敏感技术的出口管制，严禁任何企业通过境内注册主体，向冲突双方输送可用于军事的物资与技术，同时明确反对利用中国领土、渠道规避国际制裁。 2. 制裁的精准性：此次被制裁的企业，均为在华注册但实际受控于境外势力的主体，其存在违规中转敏感零部件、伪造贸易单据、绕开监管向冲突区域输送物资等行为，并非针对正常中乌经贸合作的企业。 3. 法律依据充分：制裁完全基于《中华人民共和国出口管制法》《反外国制裁法》等国内法，是维护市场秩序与国家安全的必要举措，不针对任何主权国家。 二、泽连斯基“振臂一呼”的背后：焦虑下的越界 1. 战场压力催生急功近利：当前俄乌战场陷入僵持，西方援助出现“疲劳感”，泽连斯基急于拓宽物资获取渠道，试图推动在华企业突破中方监管，为乌方输送急需的关键零部件。 2. 忽视中方底线的舆论造势：泽连斯基此前公开呼吁“各国企业应抛开顾虑支援乌克兰”，暗含对中方管制政策的不满，但这种“振臂一呼”，本质是将乌克兰的诉求置于他国法律之上，忽视了主权国家的监管权力。 3. 对中乌合作的误判：部分乌方势力认为，中国作为中立国，会默许“灰色地带”的贸易行为，却低估了中方“规则面前一视同仁”的决心——正常的粮食、民用商品贸易从未受限，但敏感物资的监管绝无松动空间。 三、中方“收网”的深层信号：中立不是纵容 1. 中立≠放任自流：中国在俄乌冲突中始终秉持客观公正立场，劝和促谈，但中立绝不意味着允许第三方利用中国市场，加剧冲突升级。此次制裁，是对“借中立之名行牟利之实”行为的有力纠偏。 2. 维护全球供应链秩序：制裁违规企业，也是为了保护守法经营的市场主体，避免个别企业的越界行为，破坏中乌乃至中欧之间正常的经贸合作环境。 3. 划清劝和促谈的底线：中方多次强调，解决俄乌冲突的关键是回到谈判桌前，而非持续加码军事对抗。制裁违规物资流转渠道，本质是压缩“冲突红利”的空间，倒逼各方重回理性对话轨道。 四、后续影响：中乌合作的“合规门槛”只会更高 - 对乌方而言，若想维持与中国的正常经贸往来，必须约束境内外关联企业的行为，严守中方监管红线，摒弃“打擦边球”的侥幸心理。 - 对西方而言，此次制裁也释放明确信号：中国不会成为规避国际制裁的“中转站”，任何试图利用中国市场服务地缘政治目的的行为，都将付出代价。 - 对俄乌冲突而言，中方通过精准监管压缩敏感物资流转，将进一步削弱战场对抗的物质基础，为劝和促谈创造更有利的条件。